[討論] 姚立明VS蔡正元?

作者: Achivier (Celling)   2014-11-07 09:58:27
選前20來天,器官買賣案尚未平息
這回柯辦祭出的是公務機關常常發生的「竊聽」事件
在這裡我不稱「監聽」,是因為監這個字具有「監督」「監管」的意味,
但柯文哲屬於候選人沒有官身,更談不上公務,就算要監督他的公務員身份
也應該針對他在醫院的辦公室,在美國的刑事訴訟法裡面
「以非法手段取得」的證據在法庭上是沒有作證效力的
這種在所有含義上都屬於違法的行為
配合國民黨總幹事蔡正元在臉書上PO出的名單
柯文哲的總幹事姚立明終於忍不住大嘴一張,咬下誘餌。
姚立明聲稱有徵信業者出來證實,遭到竊聽,還指出樓下就是連勝文的競選支部
指名道姓下戰帖的動作已經在媒體上公開了
等於就是公開對台灣的選民說這是「連勝文幹的」
現在最新的新聞出來,中華電信證實,這只是一場誤會
現代人都用手機,對市話做監聽的效果不大
更何況就我所認識的國民黨,才不會用這種半調子的拙劣手法
現在誤會澄清了,但話題也發酵了。
我身邊每個綠營的朋友(還有人相信在野大聯盟嗎?)
都對這件竊聽案抱持不樂觀跟不討問的態度
柯文哲從選戰的一開始高規格的「不打烏賊戰」到現在草木皆兵看到黑影就開槍。
就好像告訴大家,當初嘲笑連勝文對網路媒體媒介的不熟稔
面對「網軍」的指摘擺出不跟你計較的高規格姿態都是假象
柯辦隨著選舉將屆,漸漸的頂不住壓力,選戰素人的弱點在壓力下,開始暴露出來。
回頭過來檢視一下柯文哲的選舉總幹事姚立明先生
簡單看下面這則新聞http://ppt.cc/clLs
姚立明說「有兩個竊聽器」這個說法是口誤
究竟什麼樣的事實能夠口誤成兩個竊聽器呢?三個竊聽器?四個竊聽器?
現在一句口誤就想把湯圓搓掉,那之前你們追著連營的失言猛打又是怎麼回事?
還是你說每次都是藍營亂抹,現在換我們借抹一下是會怎樣喔?
好吧,如果你們所認識到的選戰就是這種基本教義派的話
那拜託請不要一開始擺出清高的姿態,嚴重的欺騙新生代的感情
原來柯辦不是不打烏賊戰,而是打出來棉薄無力
只好先高掛「免戰牌」 姚立明這位藍綠混雜到富有傳奇色彩的大學者
我很好奇,鄉民稱他為邏輯清晰條理分明的戰神
居然用事態緊急無法視事作為處理此事表現出低EQ的理由
是有比蔡正元的素質高去哪?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-11-07 10:01:00
官癌的樣子都是那樣
作者: qwqwasas (liy)   2014-11-07 10:01:00
現在是止兀跟姚在選?
作者: Thesis (Thesis statement)   2014-11-07 10:04:00
連的問題不在綠營,不在柯,在他太笨,拿不滿藍票
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-11-07 10:04:00
這篇邏輯和事實都很糟糕啊
作者: Thesis (Thesis statement)   2014-11-07 10:05:00
正常藍候選人在台北根本不用鳥對手,固滿藍票即可
作者: fox999 (fox)   2014-11-07 10:06:00
XDDDDDDDDD
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-11-07 10:07:00
姚立明說阿扁在日本有兩百億還是三百億,大概也是口誤
作者: milk7763 (甘摳郎)   2014-11-07 10:09:00
比助理看看
作者: homebrian (威哥)   2014-11-07 10:17:00
那L兄的超越藍綠邏輯是高到哪去XDDD
作者: Achivier (Celling)   2014-11-07 10:39:00
請lkcs說說看我的問題在哪?拜託指教
作者: wqewwqew (香草天空)   2014-11-07 11:18:00
吱吱的邏輯 就是吱吱才對的
作者: okm11328 (1313)   2014-11-07 11:38:00
柯屁說證據到哪辦到哪很難理解嗎?
作者: ranken (真的很討厭)   2014-11-07 11:44:00
跟一個假大陸 真吱吱的人認真幹什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com