※ 引述《ayuperfect (純黑控)》之銘言：
: : 我當年說我是墨綠，是為了證明你的槍傷是真的，為了台灣社會的和諧。
: 靠杯
: 你是什麼身份?
: 台大醫生耶
: 要證明槍傷是真的﹐你不以爺爺..不對,我是說台大醫生的名譽發誓﹐
: 反而要說自己是深綠﹐證明才更有力﹖這三小邏輯﹖
阿扁兩顆子彈當時也是有醫生出來講說是真的啊～
你記得他是誰嗎？ 你有相信他了嗎？
如果全體國民都相信了他們專業 相信他們醫生的道德愛惜羽毛
選完後的凱道夜市是怎麼回事？
去夜市的都是沒有邏輯的垃圾 理盲又濫情嗎？ 嗯？
更別提什麼奇美小護士了～(煙～

真的有人相信兩顆子彈喔

鮪魚肚擋子彈

扁案沒用深藍擔保沒人相信 連案柯P以深綠擔保大家就信

漁網纏身

319連呂秀蓮自己都不信，你說呢

這就是差別了。扁案至今不信的人大有人在。實際上我也不敢說扁案究竟是不是真的。但別人問我連勝文槍傷是不是真的?即使我沒親眼看過槍傷，但我也敢說連的槍傷是真的

一顆子彈 兩種解讀~就當互相都射過了~ 是真是假也不重要以後別再來這種事情了

是真是假也不重要? 超好笑~~~

這種事情 永遠是兩種解讀 一直提也不會改變甚麼信者恆信 不信者當然繼續不信~

顆顆哲有講過扁扁槍傷是真的嗎

阿扁的傷當時是柯文哲負責的嗎?

我是說他有講說判斷或幹嘛的嗎 沒看過類似新聞

我也沒看到。不過如果不是柯文哲負責的話，他也不會去講阿扁的傷是真是假這種評論吧。

全台灣沒有人看到阿扁中彈 連卻是活生生在大眾面前挨槍還再拿兩件案子相比的人腦袋真是.....沒救了柯今天如果說槍傷是假 也沒人會相信吧

不...如果負責連的槍傷的醫師本人說槍傷是假的，一定很多人信。即使這是鬼話也一樣。

說槍傷是假就不需以墨綠身份背書了。

一件可以客觀陳述的事實還要用政治立場來背書 可見此人根本就是心術不正

...欲加之罪，何患無辭? 客觀敘述可以說服得了當時質疑的泛綠嗎...? 柯文哲用他的政治立場叫那些懷疑的泛綠閉嘴，這也可以被你說成是心術不正。老實說，如果你就是槍傷受害人，那這行為根本就是恩將仇報。幸好你不是槍傷後害人。呵呵。就連連勝文都不敢用你這樣的用詞。後害人→受害人嗯...這樣一說，其實我還蠻想瞧瞧連勝文如果公然抨擊柯文哲用政治立場背書根本就是心術不正的話，選民會有什麼反應。我把這篇貼上臉書，看看朋友們會有什麼反應好了。

醫生據實陳述病情 本來就該如此 何必神話這基本道理?再加個政治立場來躺渾水吵政治話題 多餘了若要說連恩將仇報 我想FB上對他的負面消息也多如牛毛沒有要幫連說話或是澄清甚麼 他還真的不夠格當市長只是對於柯P的FB造神故事感到萬分噁心如果他跟阿扁切割我還比較尊敬他

不用講什麼造不造神。造神這件事是那些政治信徒才會幹的事，但並無損於當年柯P以自己的政治立場打包票為連勝文辯解的事有人如果要用這件事幫柯P造神我也會看不起，但如果只是稱讚柯P那又有什麼不對? 當年的柯P有要走路政壇嗎? 如果沒發生愛滋器捐案想必柯P一輩子都不會走入政壇。柯P當年做這件事起碼決不是想為自己的政治人生鋪路(現在有沒有這想法我不敢保證)。既然沒有，稱讚這行為又有什麼不對? 為何要把人打成心術不正? 就算不說這件事是善事好了，也不該把這件事視為心術不正的事。你覺得造神噁心，就針對那些白癡政治信徒，這根本跟柯P無關。嘛，還有啦，我猜會有人說我這些話是在幫柯P造神，記得看清楚我上面那些推文可是有包括我並不完全信任柯P的部分喔。呵走路政壇→走入政壇。

有人會想成是心術不正 這想法我第一次看到...醫生陳述病情是基本道理 所以柯P肯在加碼說明自己的政治立場 安撫綠民 防止04年的鬧劇重演 這種情操我覺得絕對值得讚許 更何況他也知道自己這樣做是間接幫助自己討厭的國民黨 我不認為一般人有他麼樣真誠真的心術不正的話 應該是對槍傷交待刻意模糊(但該有治療還是得有) 然後迴避到選完才正式出來說明向他這樣加碼為討厭的黨別講話只為了防止鬧劇 很高尚