回答你這個問題
蔡正元跟連勝文分進合擊之術打平了丁守中
又放流言說丁守中支持削減退休軍公教福利
年終慰問金被刪就是丁守中搞得
再來最後成功策動黃復興黨部支持連勝文
當然黨員票大輸
民調會小輸 因為是改採對比式民調
然後一些民進黨支持者不願遇到較強的國民黨候選人
沒辦法....所以丁守中頭到尾都輸

民調同時有互比式和對比式，但丁守中兩項都輸就是說也有直接比較丁守中和連勝文，也有和柯文哲比較的但丁守中都輸，也沒辦法怪選舉不公平除非要採取『排綠民調』，就像當年民進黨搞排藍民調那樣但這樣排綠真的就比較好嗎？

只能說黨內丁搶不過連 黨外又被DPP惡搞 算制度的bug吧

照Y版友的說法，那就是必須要搞排綠民調了這樣才能避免被DPP惡搞，但後果可能就像當年民進黨搞『排藍民調』那樣。你很希望這樣嗎？

喔 那照大家說法 推出勝文又是綠營錯了？綠的基本盤輸 推一個比較爛的藍候選人就會贏 這邏輯我不懂耶正常不是要挑好的嗎 這樣就算輸也是好的怎會是挑爛的拼輸贏啊 而且輸的機率還比較大連綠營戰神阿扁都要靠分裂才能突破的台北市耶我不懂你們的邏輯啊

民進黨搞排綠民調輸掉的也都是中立或偏藍的選區，但是臺北市本身就夠藍了...

就連掌握藍媒，但丁沒有，基本上初選初期媒體根本不關心國民黨誰要參加初選?只關心連何時要宣布參選? 搞的像黃袍加身一樣就說台灣是掌握媒體者得天下，特別是派系影響力較弱的北市