這系列我開了頭，結果搞著搞著自己都忘記寫下去了。不過今天週末晚上比較閒，
那就簡單的談下去吧。
一句話作個前一篇的回顧：在這裡發表政治意見的人，很多其實根本不關心政治。
比對一個人對自己真正有興趣的事情的行為模式，其實這是很簡單就可以發現的事實
，我很驚訝我自己到這半年才領悟到這件事情。
那麼，這些對政治極度冷漠的「狂熱者」，其行為要怎麼解釋呢？目前我認為最為
接近的比喻，應該是巴夫洛夫的條件反射。
很多人都被訓練得很好，看到一則轉貼的新聞報導時，可以很快地決定自己是該兇
狠地吠叫，或者是快樂地搖尾巴。他們可以迅速地從文章中挑出可以利用的點，加以
發揮一般；當然，許多的時候，轉貼文章的人，都已經很細心地把發揮點給標誌出來
了。
為什麼是反射動作呢？因為這樣的行為，並沒有經過大腦對整件事情的思考與判斷
過程，特別是對於事情的前因後果，因為不關心、不準備去記，所以也不會去真正地
探討，思考正反雙方的觀點。
反射動作的根據，在於第一眼看到文章的政治顏色，或者是發文媒體的政治屬性。
這一點在網路上已經很多人作過各種小型實驗去證實了。很典型的惡作劇是，把一篇
文章的政治屬性拔掉之後，許多人就完全無法反應過來，只能選擇沈默忽略掉。
幾年前發生的「識正書簡」，便是一個相當經典的例子，尤其是關於總統府網頁簡
體版各種批評的前後。
這種條件反射，最近還有個有趣的趨勢：反射的對象越來越限縮，甚至只有報紙頭
版能夠產生刺激。之前香港發生的佔中事件，正好可以作為例證。事情剛發生的時候
，還有人會將四份報紙的頭版拿出來比較，嘲笑其中一份報紙頭版不敢報導的同時，
我卻觀察到另一個連結的情況：當其他三家報紙也沒頭版報導時，這些人也就沒在提
這個事件了。
http://live.appledaily.com.tw/livechannel/subject/74
這是蘋果日報的佔中事件報導，可以發現截至今天其實佔中活動都還進行中；然而，
文章的瀏覽人數急速地銳減。我貼出這個連結前....
時間 瀏覽數
11/7 : 50
11/6 : 314 102
11/5 : 269 165
11/4 : 199 162
11/3 : 260 179
11/2 : 290 217
11/1 : 1569 677 386
10/30 : 1120 692 558
10/29 : 487 246
10/28 : 379 345 257
10/27 : 387 348 234
10/26 : 386 315 278 158
10/25 : 422 283 258
也就剩下50個人，還會點相關的新聞了。