以總統大選為例，
2000年，連跟宋加李敖等其他泛藍，大約61趴，扁只拿39趴，
2004年，連宋合體只拿49趴，扁拿了50趴，扁得票率成長11趴;
2008年，綠營士氣最弱的時候，馬拿58趴，小夫拿42趴
2012年，馬拿約51.6趴，蔡拿45.6趴，宋拿快3趴，；馬得票率少了7趴，蔡比小夫增加3
趴
如果拿綠營最弱的2008得票率當基本盤的話，那42趴應該是綠營基本盤吧？
阿扁2000年，可是士氣如虹，拉了不少中間票，可是只拿39趴，八年後，綠營基本盤變42
趴
，綠營基本盤似乎增加不少
而藍營得票率從2000年的61趴，變到2004的49趴跟2012的51趴之間，藍營基本盤似乎少了
不少？
再加上本土化愛台灣教育，連馬狗的
大將，蘇起都說台灣人越來越向本土化、台獨意識靠攏；
國黨被綠營定調成親中非本土政黨，加上一堆人參加太陽花的反中運動，
大家覺得全國基本盤有藍變少，綠變多的傾向嗎？

根據台灣指標,目前藍綠平手

沒有

學生幾乎是一面倒綠，壯老年轉低調不表態。

有

我家裡是綠藍選票都沒變，但發聲的都是綠的。

看跟哪一年比呀

有喔 年輕族群 以來

一堆雪生都被洗腦成綠

fb上很多吱

執政黨的選票會縮水 反對黨會增加EX.美國期中選舉

如果拿藍最弱的2004的49趴比 所以現在藍基本盤變大???

但你如果把視野拉到民國76年以來 確實綠升藍降

我相信空心菜如果上台，藍營票就會變多了

每次看到說fb上很多吱的都會笑死我 那些朋友強迫你加的?

厭惡分藍綠的變多，剛好執政慘兮兮就順便脫下藍衣

喔對了 宋拿的3趴 要算藍的還綠的 還是沒顏色

朋友交往前還會看政治傾向喔,某人真是沒救尤其行業別還是顏色明顯的,怎麼挑朋友？會推這種文就是沒社會常識

會唷 知道朋友是藍的我會疏遠

交朋友還要先問藍綠?象迷?湖人迷?是不是開神車? 那你沒朋

道不同不相為謀

知道朋友是民進黨學生代表 我就會下跪舔他腳趾

交朋友是沒問藍綠 但是知道朋友是藍的我會馬上疏遠不然服貿期間fb刪好友是說假的喔

看你要拿幾年來看 20年內當然是有 而且很顯著

其實很想問一件事情 綠青年到底有沒有中年轉藍的?

知道是9.2會疏遠，中老人就算，年輕就算朋友一樣疏遠

自以為高尚

政黑不是整個板都9.2嗎

我是跟著上面推文，在說fb上的好友群

綠真的變多了

這版都是9.2喔,揪咪

8X年 那時候 DPP 才3X%

自以為有腦

這不意外吧 老兵漸漸凋零 年輕世代開始長大有投票權

藍的在老一輩還是很吃的開啦 看看馬參加聚餐迷媽開心的像中樂透一樣 根本就蠢

年輕的開始長大腦了

你們是不是搞錯什麼了，年輕人一直都是反對黨啊

推樓上 這講法比較接近現實

非藍即綠？應該說年輕人厭惡「中國」國民黨，當然不給票網路世代不再經由tv報紙獲取被篩選過濾的資訊，看到了真相，對把國家當黨產隨意出賣的kmt怎能有好感？會支持它的才令人費解

年輕人不一定反執政黨，阿扁第一任到2005，年輕人可是最挺綠的

有，我家深藍40年，國民黨養大的，現在全變天了學運之後，對國民黨失望透了，現在超痛恨國民黨因為現在的國民黨非貪即黑，爛的澈底，很後悔我家兩次選舉都投馬，真的是錯誤的決定

會做兩次自認為錯誤決定的人一定會有第三次 第四次，因為正確的標準一直是別人給的，你本身根本沒有評斷正確的能力。網路世代就是不用負責的資訊世代，扭曲事實的言論隨意散播，反正政府也不會告。根本沒幾個腦殘的dpp立委敢拿網路資訊大作文章。今天自稱網路世代的覺醒者敢拿生命保證自己獲取的資訊都是正確的嗎？或是有九成？有八成的正確？

網路世代資訊不一定都正確，絕對比只有三台時候更可信像蔡羅一開口就是抹黑，國高中應該都是看在眼裡，無疑在替未來丟票

網路世界只會更有利於耳語造謠，因為資訊量太大傳播太快懶人包戰法超好用啊

網路資訊之所以比報紙電視來的可信，在於它的共同檢視人數非常龐大，包涵各行各業各階層，正反方論述俱備。傳統媒體則早已染上色彩，而且除了藍綠甚至有紅色。所謂真理越辨越明，現代除了追求真理，也求真相。國民黨不再像從前一掌握資訊，被看破手腳的結果就是支持者將隨時間減少，於是它必須在被台灣人徹底唾棄前尋求中共這個出路單方面接收與上萬人共同討論，情況當然不一樣從前黨餵啥你吃啥，現在桌上擺滿食物自己決定要吃什麼。吃過美食後才知道以前都在吃噴

網路真的這麼可信，就不會有一堆蠢到不行網路謠言傳了3、4年還在傳了=_= 網路的確共同檢視人數多，但也代表錯誤造謠資訊一傳出去就很難更正。