Re: [討論] 墨綠的邏輯

作者: grant0547 (grant)   2014-11-09 13:12:01
柯稱自己是墨綠,出於一個好的動機,
而連D稱柯是墨綠,只是為了奪權。
這版很多人罵柯明明是墨綠,卻說要超越藍綠。
什麼是超越藍綠?
一個國家總是會有如左派右派、保守與自由等等分別的政黨,
沒有孰優孰劣,兩方的競爭是為了帶來平衡,
引領國家走向不偏頗的道路,而不是為了奪權。
但如今台灣政治就是陷入奪權惡鬥,
兩方為了執政,開啟了意識之爭,
從歷史的角度來看,意識之爭往往是人類最大的苦痛,
說白了,意識不過是種包裹,奪權才是真的。
連D今天的行為就是要回歸到意識之爭,
而柯P極力避免這種毫無理性可言的意識之爭。
當初柯P稱自己是墨綠,就為了避免非理性的爭論,
一個人都受傷了,為什麼還要談藍綠?
哪個有良知的人,會說:連D一定是在演戲?
但這個社會就是被藍綠意識所困,
良知與理性都被蠶食,才會起這種議論。
超越藍綠,不代表沒有立場,而是要擺脫藍綠意識,
以良知理性的態度去評斷每件事情,
當無法擺脫意識之爭,管你是什麼立場,
可怕的事情都會發生,因為太好操弄了,
近代史上多少戰爭都是靠著毫無理性的意識而起,
這樣大家懂了嗎?
還有,有人說南部人也是含淚投綠,
我是台南人,對高雄情形不熟,就單談台南,
麻煩一下,當年施治明把一條海安路搞得十年封路,
台南人就是有良知才不選KMT的,
KMT在台南的民意代表:李全教、洪玉欽、吳健保還是現在最夯的謝龍介,
哪個不是靠樁腳跟賄選?
吳健保這傢伙還是搞爛台灣棒球的廢物,
選這些人才是含屎含淚啦。
是KMT自己要派連D出來選,
丁守中在台北耕耘了多久,結果二十年的努力還不如靠爸,
起碼就能力來說,丁>>>>>>>>>>連D,
靠$$$$$$$進哥倫比亞大學,什麼都不懂,
英文講得零零落落,家族的財產也不知道怎麼來的,
這種人也能出來代表國內第一大黨選首都,
就是種不公不義。
「不義而富且貴,於我如浮雲。」
今天大家批評連D權貴,其實少敘述了,
應該說連D是不義權貴,沒有責任沒有能力沒有擔當,
如果連家一家都白手起家,從事生產,
老老實實正正當當,誰會罵連D是權貴?
連D還敢自比彭博,真是笑掉大牙了。
這種不公不義、毫無能力,
靠爸靠欺騙,從來沒有彎下腰耕耘的人,
你敢投給他? 那就含屎含淚吧。
作者: Thesis (Thesis statement)   2014-11-09 13:13:00
那有的人天生聰明,天生漂亮,是不是也是不公不義?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-11-09 13:16:00
他可以參選 就有人可以投給他 不要無聊貼標籤民主不是這樣玩的
作者: Thesis (Thesis statement)   2014-11-09 13:21:00
連勝文靠爸所以如魚得水,不用打拼就坐享其成,這是不公平但是有的人天生聰明,外型亮麗,他們也是不用太打拼就可以有不錯的收入,這也是天生的不公平是阿 但四家民調連勝文都贏丁守中 我相信馬英九也很無奈
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-11-09 13:33:00
還好連D只是初選贏了 還有機會修正回來連D的情形 只是代表老K黨內初選只是一個形式罷了不然怎麼會一個人明明那麼糟糕 卻沒辦法接受檢驗 使其真實的一面呈現在選民面前 現在不知道有多少當初支持他的已經後悔了
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-11-09 13:41:00
前段理想的讓人落淚
作者: maxinehou (小敏期待被翻牌)   2014-11-09 14:00:00
問題是,當初就有很多人說連勝文在演戲。直到台大的受到質疑,才冒出這番話更何況,今天口口聲聲要跳脫藍綠,但是卻擺明了說支持連,就好像一副腦子有問題、既得利益份子.....這又是哪們子的跳脫藍綠?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-11-09 14:10:00
因為連勝文就是一個爛到掉渣的候選人,面對這種人還能做什麼?當然就是不投給他啊....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com