作者:
mystage (亭)
2014-11-09 14:58:21推 basta: 美國有做過相關研究，打負面選戰的那方落選的機率高很多 11/09 14:40
基本上是因為落後了才會想去打負面選戰，
而非負面選戰造成了落後。
負面選戰是雙面刃，打下去誰傷比較多還未可知，
領先者當然不需要打，穩穩選就好。
這方法無關藍綠，反正落後者要儘量搞亂戰局才有勝利的可能。
作者:
basta (basta)
2013-11-09 14:40:00美國有做過相關研究，打負面選戰的那方落選的機率高很多
作者:
mune (越來越它了)
2014-11-09 14:59:00同意這個看法 落後者傾向進行負面選戰
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-11-09 15:01:00孫子兵法：勝兵先勝而后求戰，敗兵先戰而后求勝
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-09 15:04:00二樓你該不會都背下來了吧！
你還敢說非負面選戰造成落後 藍基本盤 連d難道不是一
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-09 15:08:00連領先，是因為今年年初，大家都還不信柯P會出線也認為他是來亂的
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-09 15:09:00但是在6／13柯P確定出線後，大家也相信他是玩真的
作者:
sorrycar (redeem)
2014-11-09 15:10:00半年前連出線 可是多看好 根本躺著上大位 落後打負面是
作者: pehsnuter 2014-11-09 15:10:00
質疑對手就叫負面選戰？難道候選人不能被質疑檢驗？
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-09 15:10:00柯P就一路領先了。但沒打到第九局一切都是謎
作者:
sorrycar (redeem)
2014-11-09 15:11:00必然 但連D策略 領先的時候 不好好學朱 吳 躺著收穫開時狂打會裝葉克膜? MG169 從領先打到落後 當已經落後
作者:
OEC100 (OEC100)
2014-11-09 15:12:00剩一個月還這樣打只會幫固票
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-09 15:12:00質疑能力或人格問題當然OK，但是造出假議題就是負面
作者:
sorrycar (redeem)
2014-11-09 15:12:00就只能更打負面 結果造成觀感 就是一路打負面到底落後方 一身懸命水牛 小巨人 秀霜 無所不用其方法搶鏡對手有理過他們嗎 根本冷處理 結果連D把領先打成狂瀉
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-09 15:15:00不會ECMO，MG149，器摘，這些如果是假的，不就是負面?
作者:
GGyuan (dexter)
2014-11-09 15:23:00科承認以上其實 不會影響基本盤 怕啥