※ 引述《setzer (setzer)》之銘言：
: 新聞: 台商準備包機返台投票
: 猴子: 幹~ 這跟賄選有什麼差別?
: vs.
: 某人: 我們要募款包車給各地學生返鄉投票
: 猴子: 已感動~ (哭)
這位是?? 版主是吧
那個說不要在推文內推些不相關..但是之前卻常常視而不見的版主是嗎??
台商先搞得包機這件事..肥油油的..你有本事教他們用募款給成功
那我也給你拍拍手...說你有感動到
看懂嗎..募款..也要普羅大眾願意認同.。願意給學生
真心請問
你這樣跟勝文舉球給人家殺.。又怪人家心機重有什麼分別呢??
然後說人家不敢跟你辯第二場..又四處放風聲說,你想要辯第二場

為了鼓勵投票而募款實在是有爭議，雖然沒指定一定要投誰，愛拿錢送人是他的自由，不過感覺就是怪怪的

所以台商自己願意認同 願意給自己組織的人包機回台有甚麼問題? 還是用募款的名義就可以甚麼都做?今天募款可以 那台商自己包機回台又有甚麼問題?

台商包機不就是合購？合購機票回來投票或是跟台商募款、募款給台商使用意義不一樣在哪？

其實意義一樣，不過就是有人要亂扣台商帽子，只是做法可議，有人就是要幫台商去跟航空公司談包機，也不太有問題吧？除非沒投會被拿槍押回大陸處理

不要再打版主臉了好嗎? 等下一不小心又被進水桶

ptt有沒有台商版?建議原PO可以把你論點直接告訴台商最快

學生就是贊~~台商就該死~~請問有這麼難懂嗎綠軍果然都是跳著看

崩得很難看啊 XD

募款要幹啥事都是正當的。原po是這個意思？

真心請問，資金來源不同，有影響兩者均屬提供返鄉補助的性質?

還有[募款]不代表普羅大眾認可。廢死團體也是募得到錢的。

所以選民也可以登高一呼說要募款.讓候選人來捐款?