作者:
catyang (貓陽)
2014-11-10 14:10:13http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9055421.shtml
連：柯沒政黨，拿什麼協商
【聯合報╱記者邱瓊玉／台北報導】
2014.11.10 03:45 am
連營表示，北市過去兩任市長，包括馬英九、郝龍斌都是國民黨籍，連未來當選後，府會
關係絕對良善。
連營強調，柯文哲曾說當選後不會加入任何政黨，在議會國、民兩黨議員質詢時，柯沒有
政黨該拿什麼去協商，又怎麼會有市政討論空間，柯如入主市府，將會是府會關係的大災
難。
像柯常舉首爾市長朴元淳也是無黨無派當例子，其實朴元淳最後也選擇和政黨聯手，可見
政黨政治是政治現實。
連營表示，柯曾說要讓公民參與決策，但每件事永遠都是有人贊成，有人反對，這樣永遠
都不會做成功一件事情。
連營指，北市的市政有延續性，未來接手後，當然是接續完成。但柯和連不一樣，他們甚
至高度懷疑，柯當選後世大運是否喊卡。
至於連勝文和議會的關係，連營認為，連過去曾擔任過悠遊卡董事長，接受過議會質詢，
和許多議員都有私交，且議會審議時對事不對人，一切公事公辦，未來府會關係絕對很良
善。
另外，國民黨籍議員也會給予連市政意見，加上議員們有民意基礎，市政協商攻防時將更
有空間，有助於市政推動。
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-10 14:11:00他真的崩潰了
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-10 14:13:00只好票投李醫師或是馮馮了
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2014-11-10 14:13:00連舉朴元淳的例子是想婊自己嗎
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-11-10 14:14:00始終堅持藍綠對立，也算一以貫之了，一條死路走到黑吧
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2014-11-10 14:14:00口口聲聲說韓國多優秀 可是人家選了無黨籍市長
作者:
manlike ( )
2014-11-10 14:16:00恐嚇牌 用不膩~ 我好怕喔~~~~ >___<
自己打自己嘴巴喔....今天聯合報北市.運動版 去看好不?
作者:
manlike ( )
2014-11-10 14:17:00怎麼辦，為了天篷國的河蟹...
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-11-10 14:20:00..........他的幕僚都在幹些什麼
作者:
s410294 (暖囊)
2014-11-10 14:21:00勝文好棒
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-11-10 14:21:00如果最後是柯贏的話 代表這場仗的關鍵確實是在管住嘴巴
作者: therookie 2014-11-10 14:26:00
朴元淳選上之後立刻跟政黨結盟 不是正好跟某人騙票一樣
作者:
jazzycat (做一個有顏色的夢)
2014-11-10 14:34:00世大運喊卡也不錯啊，看看隔壁希臘，辦奧運有幫到啥？
作者:
elzohar (某伊)
2014-11-10 14:34:00嘴上的橘子沒咬好喔 神豬壞壞
作者:
jazzycat (做一個有顏色的夢)
2014-11-10 14:35:00不看原文網址還以為是自由在反串...真的是自婊無極限...
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-10 14:52:00協商?KMT立院多數都協商了什麼鳥蛋回來好意思講XDD
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2014-11-10 14:57:00我搞不懂他在說什麼....從舉例韓國，談柯，談自己，全部都丟出相反的兩種邏輯....
作者: chienming40 (兔崽子) 2014-11-10 15:00:00
首爾的例子是在說明即市長選無黨的.最後還是必然要跟政黨連結在一起.市政才能順利推行.不然兩大黨擋來擋去的.啥都別做了
作者:
bimmers0 (be it)
2014-11-10 15:38:00勝文，似乎，病入高盲～
作者: pehsnuter 2014-11-10 16:13:00
柯當選即掰咖，台北市政空轉四年是可以肯定的