[新聞] 連:柯沒政黨,拿什麼協商

作者: catyang (貓陽)   2014-11-10 14:10:13
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9055421.shtml
連:柯沒政黨,拿什麼協商
【聯合報╱記者邱瓊玉/台北報導】
2014.11.10 03:45 am
連營表示,北市過去兩任市長,包括馬英九、郝龍斌都是國民黨籍,連未來當選後,府會
關係絕對良善。
連營強調,柯文哲曾說當選後不會加入任何政黨,在議會國、民兩黨議員質詢時,柯沒有
政黨該拿什麼去協商,又怎麼會有市政討論空間,柯如入主市府,將會是府會關係的大災
難。
像柯常舉首爾市長朴元淳也是無黨無派當例子,其實朴元淳最後也選擇和政黨聯手,可見
政黨政治是政治現實。
連營表示,柯曾說要讓公民參與決策,但每件事永遠都是有人贊成,有人反對,這樣永遠
都不會做成功一件事情。
連營指,北市的市政有延續性,未來接手後,當然是接續完成。但柯和連不一樣,他們甚
至高度懷疑,柯當選後世大運是否喊卡。
至於連勝文和議會的關係,連營認為,連過去曾擔任過悠遊卡董事長,接受過議會質詢,
和許多議員都有私交,且議會審議時對事不對人,一切公事公辦,未來府會關係絕對很良
善。
另外,國民黨籍議員也會給予連市政意見,加上議員們有民意基礎,市政協商攻防時將更
有空間,有助於市政推動。
作者: ben108472 (ben108472)   2014-11-10 14:11:00
他真的崩潰了
作者: qazthlin (電線一條)   2014-11-10 14:12:00
還協商勒 婊王金平嗎?
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-11-10 14:13:00
只好票投李醫師或是馮馮了
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2014-11-10 14:13:00
連舉朴元淳的例子是想婊自己嗎
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-11-10 14:14:00
始終堅持藍綠對立,也算一以貫之了,一條死路走到黑吧
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2014-11-10 14:14:00
口口聲聲說韓國多優秀 可是人家選了無黨籍市長
作者: westfour (豹哥)   2014-11-10 14:15:00
有私交 但是公事公辦 洗咧公三小
作者: steven3QXD (駿)   2014-11-10 14:15:00
且議會審議時對事不對人,一切公事公辦 ww
作者: manlike ( )   2014-11-10 14:16:00
恐嚇牌 用不膩~ 我好怕喔~~~~ >___<
作者: westfour (豹哥)   2014-11-10 14:17:00
自己打自己嘴巴喔....今天聯合報北市.運動版 去看好不?
作者: manlike ( )   2014-11-10 14:17:00
怎麼辦,為了天篷國的河蟹...
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2014-11-10 14:20:00
連沒羞恥,拿什麼選舉?
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-11-10 14:20:00
..........他的幕僚都在幹些什麼
作者: s410294 (暖囊)   2014-11-10 14:21:00
勝文好棒
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-11-10 14:21:00
如果最後是柯贏的話 代表這場仗的關鍵確實是在管住嘴巴
作者: RedmanYO (瑞德麵又)   2014-11-10 14:22:00
除了恐嚇還有什麼招?
作者: shryuhuai (小舌)   2014-11-10 14:24:00
自婊沒有極限,前一句私交,後一句公事公辦
作者: therookie   2014-11-10 14:26:00
朴元淳選上之後立刻跟政黨結盟 不是正好跟某人騙票一樣
作者: iamandre (風之吉他)   2014-11-10 14:32:00
其時連說得沒錯 但想當然爾柯是一隻大吱吱
作者: jazzycat (做一個有顏色的夢)   2014-11-10 14:34:00
世大運喊卡也不錯啊,看看隔壁希臘,辦奧運有幫到啥?
作者: elzohar (某伊)   2014-11-10 14:34:00
嘴上的橘子沒咬好喔 神豬壞壞
作者: truewater (記得我愛你 )   2014-11-10 14:34:00
一下子說人家綠色 一下子無黨 我好亂阿
作者: jazzycat (做一個有顏色的夢)   2014-11-10 14:35:00
不看原文網址還以為是自由在反串...真的是自婊無極限...
作者: shs916018 (阿湖)   2014-11-10 14:48:00
一下說綠色 一下又無黨
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-11-10 14:52:00
協商?KMT立院多數都協商了什麼鳥蛋回來好意思講XDD
作者: fff0722 (是哏不是梗)   2014-11-10 14:57:00
我搞不懂他在說什麼....從舉例韓國,談柯,談自己,全部都丟出相反的兩種邏輯....
作者: chienming40 (兔崽子)   2014-11-10 15:00:00
首爾的例子是在說明即市長選無黨的.最後還是必然要跟政黨連結在一起.市政才能順利推行.不然兩大黨擋來擋去的.啥都別做了
作者: bimmers0 (be it)   2014-11-10 15:38:00
勝文,似乎,病入高盲~
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-11-10 15:55:00
勝文掰!
作者: pehsnuter   2014-11-10 16:13:00
柯當選即掰咖,台北市政空轉四年是可以肯定的
作者: billliu14 (billliu)   2014-11-10 16:53:00
X父子一樣蠢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com