作者:
mystage (亭)
2014-11-10 18:04:04用手機回太慢，回家用電腦回。
===========================================
原文
別的蠢事我就不想罵了，協商？協你爸啦！
你知不知道你黨主席最過敏的是誰？
那個人最擅長的就是朝野協商，交換利益，上下其手。
協商講得好像是正常程序一樣?
對的法案投贊成票，錯的投反對票，這才是議會的任務。
協商個屁，有沒有唸書啊連小哥？
==================================================
作者:
setzer (setzer)
2013-11-10 15:54:00黨團協商不是問題 有問題的是密室協商
作者: pinky18 2013-11-10 15:57:00
蛆蛆常拿密室協商這點打王 會這樣講得根本不懂政治XD
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-11-10 15:59:00
支那臭破馬沒那麼清高啦 只是王金平大尾 想除之後快
作者:
setzer (setzer)
2013-11-10 15:59:00密室協商這種沒有公開記錄也無視黨團人數優勢的齊頭平等玩法 本來就是種錯誤的爛制度 會挺的才真的不懂政治 XD
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-11-10 16:01:00
講到黨產條例 支那臭破馬如果那麼清高 會一直擋?作偽君子
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2013-11-10 16:01:00不就跟某江到基隆講基隆發霉生銹 一個老K長期執政的城市
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-11-10 16:02:00
一條 就跟習肉打貪打黑 實際上只是打政敵而已
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2013-11-10 16:02:00由老K底下的行政院長講是二流的 一個老K長期過半的國會講裡頭密室協商是不應該的 真的笑死人了
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-11-10 16:03:00新黨,親民黨,台聯哪個不想在地方議會多爭一席組黨團?
作者:
setzer (setzer)
2013-11-10 16:09:00協商只是第一步 決議是第二步 有人是不是誤會了什麼?
作者: pinky18 2013-11-10 16:10:00
法案有輕重緩急 很多時候協商下的妥協是更有易於法案通過
作者: pehsnuter 2013-11-10 16:10:00
柯選上即掰咖這是可以確定的台北市政注定空轉四年
作者: pinky18 2013-11-10 16:11:00
覺得關起門來進行協商 裡面就是做黑的 根本就是頗ㄏ這裡應該有藍綠立院助理出沒吧 問問看就知道了老實說拿這個打王的 不過就是幫馬在出口氣而已
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2013-11-10 16:26:00讀書太少的人就會這樣照本宣科，但現實世界是殘酷的，科科
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-11-10 18:05:00不用協商啊 議員k黨應該穩過半 看柯要怎麼玩
作者:
setzer (setzer)
2014-11-10 18:06:00協商的目的就是安排法案的優先順序 通過法案與否依然看表決 還好嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-11-10 18:08:00我比較看好柯p就只能撿既有規劃無特別作為四年
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2014-11-10 18:10:00在議會國、民兩黨議員質詢時，柯沒有政黨該拿什麼去協商原來市政質詢是質詢法案的優先順序喔???
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-10 18:12:00講了幾百遍了，國民黨內的派系林立最好是可以靠人數。
作者: pinky18 2014-11-10 18:13:00
有些事是不能公開喬的 不是說不能公開喬的事就會是黑的立法委員同時還各自代表自己選區的利益不能公開很正常比台灣成熟幾百倍的米國一樣需要密室協商 這就是政治
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2014-11-10 18:15:00連D說的協商擺明就不是安排法案的優先順序。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-10 18:18:00可以問一下那些事情不能公開？還是
作者: pinky18 2014-11-10 18:19:00
連D擺明就一副他能喬好好 這才更可怕 連辯論都要這樣喬當選市長還得了...太多了吧 該怎麼協商也是議會的事 作為被監督的角色跳出來說對手沒有黨資源可協商 Zzz
作者: coolsemis (嗯) 2014-11-10 18:54:00
連真的是白癡政黑難得的好文