[新聞] 因應中韓FTA 綠促配套藍籲勿拖延

作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-11-10 23:27:54
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201411100473-1.aspx
因應中韓FTA 綠促配套藍籲勿拖延
字級:
發稿時間:2014/11/10 23:06 最新更新:2014/11/10 23:06
(中央社記者葉素萍台北10日電)中韓將簽FTA,民進黨今天說,支持台灣與各國簽訂自
由貿易協定,但須有配套。國民黨說,台灣很多人心裡著急,民進黨對兩岸重要法案的拖
延心態,是當前台灣經濟發展最大障礙。
中韓將簽自由貿易協定(FTA),國民黨呼籲民進黨,不要再讓台灣自甘落後。民進黨則
說,國民黨不知反躬自省,可見心態扭曲。
陳以信晚間表示,對民進黨的批評不以為然,他反批民進黨才應該自我反省,想想過去執
政8年又簽出什麼名堂來?
陳以信說,今天看到陸韓簽署FTA,台灣很多人心裡都感到很著急,可是偏偏就民進黨一
點都不著急,民進黨對兩岸重要法案的拖延心態,就是當前臺灣經濟發展的最大障礙。
民進黨發言人黃帝穎晚間透過新聞稿指出,台灣部分產業固然可能會因特定FTA受到不利
影響,但這些影響程度大小及會否真的實現,在相當程度上,須視各種客觀條件變化及政
府因應作為。
黃帝穎強調,民進黨支持台灣和各國簽訂自由貿易協定,拓展經貿發展,但同時必須搭配
全面性的產業評估和調查,配套嚴謹的內部法制和結構改革。政府也應強化國際談判人才
培育,建立弱勢保護緩衝機制,以及完善社會溝通和國會監督的制度,規劃出更清晰的全
球經貿布局路徑與策略。1031110
不用客氣了,只能說民進黨是由台灣最可恥可恨無知低俗的敗類人渣組成
其外圍組織和相關團體也都是一群狼狽為奸的砸碎
你他媽擋服貿貨貿、自經區、開發案的,不就你們這群二貨
一副管他洪水滔天的屌樣,現在怎樣?出事政府負責啊?
娘西批的廢物政黨跟雜碎狐群狗黨!
作者: wefun (TOEIC認證905分)   2014-11-10 23:28:00
對了 柯文哲對於服貿的看法?
作者: utley (chase)   2014-11-10 23:28:00
民進黨跟共產黨狼狽為奸想要害台灣
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-11-10 23:29:00
在簽之前不是說這是正常交流沒什麼好怕的,現在開始喊說不是
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-11-10 23:29:00
顯然是想繼續慢慢喬 OK喔 喜迎大失業時代!
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-10 23:29:00
民進黨是由台灣最可恥可恨無知低俗的敗類人渣組成+1
作者: as5987 (qq111)   2014-11-10 23:29:00
怎麼好像民進黨很想過是國民黨不給過一樣啊XDDD
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-10 23:30:00
早就說過中韓fta簽成還是馬狗負責 幹
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-10 23:30:00
我看民進黨唯一的配套就是不可以給馬英九過吧?
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-11-10 23:30:00
早就說過中韓fta簽成還是馬狗負責
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-11-10 23:30:00
民進黨不倒,台灣不會好啦,整個政黨行事都是在扯後腿,搞爛
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-10 23:31:00
美麗的教徒專用精神治療教材,其他的具體東西甚都不會整個黨從28年前開始就只會反國民黨,別無他處
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:32:00
To roxi:這根本就是政教合一嘛
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-10 23:32:00
完善國會監督咧,根據過去的實踐,民進黨少數就不完善
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:33:00
不就是: 不是不能做 是不能讓你做等到換成你來做的時候 人家擺臭臉給你看 要談看你要繼續
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-10 23:34:00
自己執政時又會甚?
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:34:00
用下巴看人還是低頭看鞋子?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-11-10 23:34:00
自己執政保證會簽 dpp只是不想讓政績讓給馬
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-10 23:35:00
會推出一個金管會委員解構黨國資本主義把自己解送大牢
作者: setzer (setzer)   2014-11-10 23:35:00
真的是垃圾政黨
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2014-11-10 23:35:00
2016大選前沒過,之後就算如期簽訂,也很難扳回這一兩年的劣勢了,前提還是小英勝選。
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:35:00
台幣貶值 物價一定漲的好嗎?
作者: as5987 (qq111)   2014-11-10 23:35:00
台幣貶7%等同FTA!
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-11-10 23:36:00
掰回來XD 一兩年後 還有新招呢XD
作者: catyang (貓陽)   2014-11-10 23:36:00
對面能不能把陽信抄家! 完全斬掉金流
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-11-10 23:36:00
台幣貶 只有進口的會漲吧
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:37:00
問題台灣許多東西都是進口 不要說石油 光是小麥就是
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-10 23:37:00
樓上走進美而每早餐店,告訴我哪些東西不靠進口?
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2014-11-10 23:37:00
晚上已經有在電視台上看老k打d黨擋法案了的政黨廣告了。
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-11-10 23:37:00
配套配套配套配套配套配套配套配套配套 只會跳針這個
作者: as5987 (qq111)   2014-11-10 23:37:00
你忘了台灣石油只能靠進口阿
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-10 23:37:00
台灣有98%的能源靠進口,來算算有什麼東西不會漲吧
作者: utley (chase)   2014-11-10 23:37:00
貶值過頭到時候沒進口油就只能喝餿水油嗎?
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-11-10 23:37:00
我還桂格完膳咧
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:38:00
PS. 台灣小麥產量不高
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-11-10 23:38:00
農產品應該不會漲
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-10 23:38:00
農產品當然會漲。為什麼不會漲?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-11-10 23:39:00
自己可以種呀
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-10 23:39:00
就是吃臺灣自己種的米,進口肥料漲了轉不轉嫁?
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:39:00
連台灣產量最多的主食 米飯也要靠某一部分進口來維持
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-10 23:40:00
全種又怎樣?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-11-10 23:41:00
量大可以制價
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-10 23:41:00
退萬步言,一些製造業嚷嚷著要貶值救出口很久了,每次一講就被綠營砲轟什麼財團這個財團那個,施俊吉講為y
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:41:00
那種植的成本就會增加了 而且這樣做 就無法維持食物多
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:42:00
樣化 到時候吃小麥食品變成奢侈享受 如果以前吃吐司是
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-10 23:42:00
不種是因為台灣種米的成本太高了,根本打不過泰國米
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2014-11-10 23:42:00
不是沒種我知道有些,是休耕補助領的錢很多都比你耕種賣菜來的高。
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-10 23:42:00
量大肥料一樣要用,成本為什麼會降?
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-11-10 23:42:00
台灣麥種不起來,除非你以後都只吃米,不吃麵粉製品
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-10 23:43:00
怎麼會有自己種就便宜這種想法出來
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-10 23:43:00
好啦那農機要不要進口,農機操作要不要能源臺灣能源幾乎全靠進口耶
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:43:00
自己種會便宜 通常是領土大的國家才有資格這麼做如美國
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2014-11-10 23:44:00
甚至拿田地去搞太陽能發電賣電賺錢!
作者: SAWAMURA (陳黃樹真是狗腿子)   2014-11-10 23:44:00
台灣最可恥可恨無知低俗的敗類人渣別漏了牠們的支持者
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:44:00
而且他們種的面積都是用"頃"為單位
作者: SAWAMURA (陳黃樹真是狗腿子)   2014-11-10 23:45:00
馬子被人上還幫忙推屁股就是講這些低等人
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:46:00
台灣可耕地的面積保守算有800,000公頃
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-11-10 23:47:00
美國呢?
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:47:00
美國的可耕地面積是174,448,000公頃
作者: icywolf (藍白拖鞋狼)   2014-11-10 23:48:00
新聞下面的評語政黑特滿點, 這也說明多數版眾討厭低批批
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:48:00
差多少倍? 千倍!!
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-11-10 23:48:00
黃大綠師有學到空心菜的真傳喔 盡說些空心屁話
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:49:00
更正 百倍
作者: Illidan   2014-11-10 23:51:00
農業產值跟農地其實並不是完全相關 要看技術票投+Ln 小麥畝產一千八 ! ! !
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:52:00
光是土地比例就已經差這麼多了 台灣要以農立國 成本可以減少多少 我很疑惑 除非土地的利用程度為美國的百倍左右但這樣子只是加速土壤貧瘠化 不能耕種 如同機器一樣
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-11-10 23:54:00
還有一點 台灣缺水...
作者: Illidan   2014-11-10 23:54:00
缺水不是什麼問題 學睡菊引海水進來就好了
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-11-10 23:55:00
我們是要種海藻嗎XD
作者: Illidan   2014-11-10 23:55:00
我們要相信+Ln 敢提農業首都肯定有關鍵的技術革新
作者: jhoc (jhoc)   2014-11-10 23:55:00
海藻..........
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-10 23:57:00
不是有人說工業用水太兇了嗎?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-11-11 00:08:00
我想按2
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易)   2014-11-11 00:31:00
民進黨真的很愛搞些有的沒的
作者: dabao (das Bild)   2014-11-11 01:01:00
趁選前猛打惡意杯葛法案這點吧,不能再拖了
作者: bullsbank (牛銀)   2014-11-11 01:41:00
幹 不就是廢綠在擋配套嗎 真有臉說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com