Re: [新聞] 中韓簽FTA 政院:最擔憂的一件事

作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-11-11 10:00:33
幹 還要坳什麼還沒送國會不算簽
我在這邊想要徵求一個人跟我對賭
如果南韓送國會後
不用退回
只要國會是逐條審查 逐條表決
我年底前到台大大門送100份雞排
如果是通過
我送對賭的人一隻64G 隨身碟
只要你給我吃下去就好
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-11 10:01:00
上一個賭年底前不會簽的都逃之夭夭了
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-11-11 10:02:00
死魚,雞排呢?
作者: castalchen (castal)   2014-11-11 10:02:00
中韓關係還是比較單純 台灣情勢確實困難
作者: ay5569 (阿水)   2014-11-11 10:03:00
有民退黨還有學匪扯後腿確實困難
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-11-11 10:04:00
學匪害死自己
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:05:00
不當類比中國又沒有幾百顆飛彈對準首爾
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-11-11 10:05:00
我賭韓國會整包過 我加原PO10份 有去發可跟我索取匯款
作者: CL7 (123)   2014-11-11 10:06:00
太陽花們現在都縮了
作者: date1004 (本日最台肯)   2014-11-11 10:07:00
之前那個嗆聲的吞隨身碟了沒?
作者: ben108472 (ben108472)   2014-11-11 10:07:00
中國那些飛彈是瞄準美國的吧
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-11-11 10:08:00
同意樓上!
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2014-11-11 10:10:00
不如對賭對岸那些飛彈上面都有麥克筆寫"對準台灣"
作者: setzer (setzer)   2014-11-11 10:14:00
就跟美牛完全一個樣 當初多爽自己覺醒怎樣擋住K黨救了台灣事後頭一轉又說K黨是立院多數 沒過關要負責 真的就一堆敢做不敢當的垃圾而已
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2014-11-11 10:15:00
老實說就跟伊朗伊斯蘭革命一樣 當初何梅尼罵巴勒維多親美墮落 主政後兩伊戰爭教會他可蘭經不會讓伊朗人一夜之間學會開戰車開飛機 何梅尼死後 伊朗一代比一
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:18:00
美軍還有駐韓呢,有幾百顆飛彈對準他們嗎?
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2014-11-11 10:18:00
代世俗化...
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:20:00
說射程600km的飛彈放在福建是要打美國?這不是軍盲就是故意裝傻吧
作者: setzer (setzer)   2014-11-11 10:21:00
[2013] 美國報告 中國潛射飛彈 可直攻美國本土
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:22:00
中國有潛射飛彈啊,但佈置在福建的怎麼不談了?福建那幾百枚最大射程600km的是要打美國哪裡?
作者: setzer (setzer)   2014-11-11 10:24:00
我本來以為你只是在開玩笑 因為正常人都會想到中國的飛彈一定會瞄準美國的各種地方(不論本土與否)沒想到你認真的?! (茶
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2014-11-11 10:27:00
看完推文後 真的該對賭老共飛彈上有麥克筆寫對哪裡
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:28:00
福建那堆射程600km的,可以打到美國哪裡啊?還是彈道飛彈也突破黑科技可以空中加油了嗎(茶)原來射程600km的可以打到美國,大概是平行世界吧
作者: clickslither (sda)   2014-11-11 10:31:00
福建的是指到台灣,可是人家指到美國的是核彈唷
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:31:00
就算指到美國的是核彈,也不能無視擺在福建的幾百枚
作者: clickslither (sda)   2014-11-11 10:32:00
阿共飛彈又不是只有放福建,人家彈道飛彈也不是放著
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:32:00
中國有幾百枚對準台灣,還有人要說那上面又沒寫目標
作者: lnceric008 (零零八)   2014-11-11 10:32:00
中國沒有幾百顆飛彈打得到韓國?
作者: as5987 (qq111)   2014-11-11 10:32:00
認真還是反串我搞不太懂
作者: clickslither (sda)   2014-11-11 10:33:00
簡單講,有飛彈指著就不做貿易了嗎?那美中俄應該各自
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:33:00
600km擺福建,難道是要瞄安徽嗎?剛好在最大射程內
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:34:00
美國也有一堆玩意瞄準蘇聯啊台灣除了嘴砲還有什麼?
作者: clickslither (sda)   2014-11-11 10:35:00
是啊,台灣只有嘴砲還有什麼?結果面對鄰進的敵國,採用的手法是大聲嗆聲林杯要獨立,這算是勇敢嗎?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:36:00
嘴砲啊。好啦我們有天弓,也是600km可以射回去。
作者: clickslither (sda)   2014-11-11 10:38:00
所以只會嘴砲嘛,別人要實際一點跟中國做些生意,就搶
作者: as5987 (qq111)   2014-11-11 10:38:00
負責嘴炮 責任在政府 這麼方便誰都想學
作者: clickslither (sda)   2014-11-11 10:39:00
著阻止,因為整天嘴砲的拿不到好處結果無視民進黨簽WTO以後,對外出入超都被中國磁吸走
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:40:00
有阻止跟中國做生意嗎?那松山機場那堆台商怎麼沒被
作者: clickslither (sda)   2014-11-11 10:40:00
了...標準的被賣還幫著數鈔票
作者: clickslither (sda)   2014-11-11 10:41:00
我要說的是,剛好韓國就是與我們競爭,不拿他們比難道拿北韓比?南韓
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:42:00
韓國跟台灣競爭。 但跟中國關係兩者大不同。所以國內的反對聲浪也不一樣而且最重要的,他們沒有王金平,台灣有。韓國的直接威脅是北朝鮮,中國頂多是間接的。
作者: clickslither (sda)   2014-11-11 10:43:00
是啊,兩者大不同,所以我們只好因此輸給南韓的競爭
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:43:00
但台灣的直接威脅就是中國,北朝鮮?那啥啊。
作者: clickslither (sda)   2014-11-11 10:44:00
這樣是值得的.......(幹果然只會嘴砲
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:44:00
在很多層面輸給韓國這個官商一體的,不意外台灣有什麼條件去跟韓國比?三星根本是通國庫。台灣有韓國那種等級的財團嗎?你會拿台電足球隊去跟皇馬比嗎?(拿皇馬舉例是因為他們隊庫通西班牙國庫)
作者: clickslither (sda)   2014-11-11 10:45:00
是啊,拼不過就只好自宮了...(面板石化表示:塊陶啊
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:45:00
本來就該逃啊
作者: dakingofkid (丿丨丶 口隹)   2014-11-11 10:46:00
飛彈對首爾會大聲跟你說?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:46:00
又沒有天然資源,政府又整天自宮,不逃難道等死嗎新加坡有淡馬錫,韓國有三星,台灣有什麼?蔣經國死後,各級政府無能,這才是台灣的無解困境
作者: as5987 (qq111)   2014-11-11 10:48:00
圖利財團的帽子很好用的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:48:00
想跟韓國比?如果不是他們被兩波金融海嘯打到,早就飛天了。
作者: as5987 (qq111)   2014-11-11 10:49:00
這裡是台灣……
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:49:00
又要台式民主化又要拼贏新加坡韓國?沒這回事。我要強調「台式」民主化。會說委任直選是不民主的,也祇有台式民主了對呀這裡是台灣,台灣有台灣的玩法,不然你想怎樣?一邊靠杯圖利財團,另一邊靠杯企業沒有競爭力。話給他們講就好了啊。
作者: denisemoon (湘月)   2014-11-11 10:51:00
飛彈對哪裡很重要嗎?這不是國防的一部分嗎?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:52:00
飛彈對哪裡不重要嗎?你家門口有人整天拿刀空揮你會不會報警?但如果拿刀空揮的連警察都不敢管,你會不會想搬家?
作者: as5987 (qq111)   2014-11-11 10:53:00
我是覺得啦 大富翁玩久了 人人想用均富卡或均貧卡
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-11 10:53:00
啊就出一張嘴的嘴砲啊.....還常常自打耳光要企業有競爭力政府幫忙,又靠杯圖利財團,那想怎樣?
作者: as5987 (qq111)   2014-11-11 10:54:00
偏偏這兩張卡在自由經濟的台灣不能使用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com