http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5,15&id=70148
大連艦隊就要覆滅了。
儘管民調已經強烈顯示連勝文將敗選，但是這裡說大連艦隊覆滅並不是指連勝文競選團隊
的敗選，指的是遊走兩岸，由連戰領軍的台灣權貴資本主義集團將因為把整個投入，戰力
過度耗損以至於形同艦隊覆滅。
權貴資本主義的典範本來是中國。指的是中國在1990年代中期崛起，2000年後進入鼎盛階
段的經濟體制，而其中的經濟權力核心是太子商。至於台灣，在蔣經國長期威權統治時期
，在蔣家建立的「中央地方二元精英體制」中，太子商雖然存在地方政治中，但是在中央
基本上是不被容忍的，1990年代民主化之後，雖然黑金進入中央政治領域；但是在中央一
直還沒有形成什麼樣的太子權貴資本主義。
很諷刺的是，台灣中央級的太子權貴資本主義集團是在國民黨失去政權一段時間後的1995
年才開始萌芽的；同時更諷刺的，依靠的權力不是在國內，而是外面的北京。
以商圍政本來是北京明說的既定對台戰略，這戰略和一國兩制一樣，都先在香港試行。早
在1997年之前，北京就對香港大財團進行綁樁為1997年順利接手統治權鋪陳基礎。等到
1997年，財團領袖順理成章地成了香港特首。這樣建立起來的權貴資本主義，他精神的本
質，梁振英一段話最經典，他說，「公民提名」普選特首是不可接受的，因為「由多數人
決定，你一定會爭取月收入低於一千八百美元的那半數香港人支持，最後的政策也會倒向
這部分人。」
雖然中、港都是權貴資本主義，但是形成的過程並不一樣：在中國，主角共產黨權貴紅二
代，他們因權而富；香港則是由北京挑出資本家當代理人，他們是因富而既權且貴。至於
對台灣，反共一直是主流思想，過去政界不分藍綠，一直避免和中共太過接近，中共只好
先拉攏台商再說，政治的代理人並不容易找，台灣政界對中共的禁忌直到2005年連戰登陸
才打破，從此，就為國民黨的太子、公主打開了遊走兩岸尋租的大門，到了2008年，傾中
，在國民黨中正式取代對中國的禁忌而蔚然成為主流，連戰每逢登陸必有富商巨賈成群相
隨，儼然成為北京的兩岸政商關係總代理。
大連艦隊者，此之謂也。
只是馬總統雖然被台灣社會多數認為傾中，但是比起遊走兩岸的國民黨諸大老，他在價值
觀上嚴守兩個關鍵分際：
1、厭惡兩岸之間形成收租的權貴資本主義集團；
2、依據兩岸互不否認治權的戰略，積極推動政府關係的正常化，難以忍受國民黨大老以
及軍方退將遊走兩岸之間架空政府，造成兩岸交流黨先於政，私先於國的現象，型塑兩岸
政策連胡、連習拍版，馬執行的格局。
由於觀念作法馬總統和連戰、江丙坤領導的大連艦隊尖銳衝突，於是6年之間，只要連戰
登陸中國，雙方便互相駁火(《馬總統連戰猛駁火的深層意義》)，而且愈演愈烈，也因此
這一次選舉，馬總統努力支持有一定改革色彩的丁守中阻擋連勝文成為國民黨台北市長候
選人，直到馬夢想馬習會而請託連戰替他向習近平溝通，才改變態度，並放棄丁守中。
然而一方面北京檢討兩岸權貴資本主義從統戰角度衡量出現了重大的副作用，已經開始改
而採取「三中一青」策略，連戰的份量今非昔比；一方面馬總統的期望條件根本不成熟，
請託使命沒有成功。
雖然馬總統放棄丁守中，但是由於國民黨改革派和深藍中的反共派仍然有許多人不肯支持
連勝文，最後他靠退將動員黃復興等最保守的力量贏得初選。初選後，馬總統陷入了三難
之局：
如果力挺連，等於改革路線向保守勢力投降；如果不力挺，黨內領導權威馬上會重傷；力
挺而大敗，將來領導權威仍舊大損。
馬總統已經無路可走，只能先顧眼前利益再說了。於是十天內五次為連大兵造勢，向支持
者喊話，「支持我的人，把票投給連勝文」。
這時面對大連艦隊，中共也同樣陷入困境：
北京新採三中一青策略，並不表示拉攏權貴的路線便要放棄。只是一新一舊、一公開加強
，一低調維持而已。事實上，在最近香港佔中事件中，公開表示意見的，無疑，連勝文是
令北京窩心的了：
包括馬總統都說，支持香港直接普選；只有連勝文避開直接兩字而說希望香港民主—在北
京看來，人大的方案就是非常民主的。
除了一兩個新黨人士外，大家都對一國兩制說，決不接受；而連勝文則莫測高深地說，一
國兩制，「短期」不是主流思想。
《環球時報》說「小馬哥不過是地方的頭頭」大家都忍不住罵了起來，柯文哲強調，「大
陸不管怎麼樣，對台灣領導人還是要有一定的尊重，這是國與國之間，最起碼的尊敬。」
；只有連勝文不吭聲。
只是窩心是一回事，如果要公開支持，卻免不了得考慮，支持一個在深藍大本營都那麼不
被喜歡，大概免不了會選得大輸的人，在不那麼藍的整個台灣會引起多大反感？因此，北
京除了依舊作法，普遍性地鼓勵台商回台投票外，要不要針對台北市選舉大力加碼來強化
連戰領導的大連艦隊，以及如果在兩岸氣氛惡劣的當前，加碼會不會愛之反而害之？北京
進退失據了。
詭異的是，儘管連敗選命運難逃，馬的威望勢必受重傷；但是，連的敗選，也意味著大連
艦隊的覆滅，馬總統反而順利地消除了推動國民黨內兩岸戰略的心腹大患。是不幸中的大
幸。
更詭異的是，大連艦隊的覆滅是連家自己的野心造成的(《連太子的金融王國遊戲—從依
附財團的太子到自坐莊家的權貴王國》)。這次選戰，大連艦隊罄全力總動員，其結果就
是被殲滅。假如連家不在這次選舉出來搶台北市長的話，龐大的大連艦隊持盈保泰，仍然
在兩岸政商界可以維持一定的呼風喚雨能量而令馬總統頭痛。
就在大連艦隊驚人地一步步走向覆滅時，一個半月以來兩岸互嗆令人驚心動魄，9月26日
，習近平對台灣宣布「一國兩制」，不提「九二共識」；11月初，兩岸互嗆，中國分裂最
長兩百年vs.小馬哥只是臺灣地方頭頭。現在情勢大為轉緩，習近平接見蕭萬長，重提「
九二共識」，未提「一國兩制」(《林濁水：九二共識失蹤記（一）》)。
這次蕭習會，北京甚至比去年還低調，去年習近平強調，為「確保兩岸關係和平發展的關
鍵。著眼長遠，兩岸長期存在的政治分歧問題終歸要逐步解決，總不能將這些問題一代一
代傳下去。」今年則說，台灣應該尊重大陸13億人民的選擇與追求。
然而既然這次馬習互嗆最關鍵的因素是香港問題，現在香港對峙雙方在僵持狀態，北京目
前若不採取什麼強硬措施，台灣方面也就可以不做什麼反應而讓北京安心，這局面或許會
如《亞洲週刊》說的將維持到台灣選舉結束之後；但是選舉後如果北京行動了呢？馬總統
為維持對內最起碼的統治權威會有當駝鳥的空間嗎？雙方的關係會怎樣發展，仍然是難以
預料，也許，唯一明確的是大連艦隊的覆滅了。
*****
1.原來當初4月時馬請託連戰幫他跟中南海溝通馬習會, 才放棄丁守中
2.三中一青真的有改變連戰在中南海的地位與分量??有嗎?
3.這次大連艦隊是真的為了選舉而損耗掉很多資源?