作者:
Ieynoi (綽號暱稱)
2014-11-11 19:30:42我是很想PO八卦板拉
可是什麼時候登入次數限制又提高才能發言了?
我想問關於媒體的民調電話訪問
做一分民調也頂多訪問1000人上下
結果這1000人的選擇比較多偏綠
那就代表整個直轄市市長選擇的民意了???
直轄市投票人數100多萬
你隨機抽樣個佔不到投票人數0.001%的選擇來代表整個
直轄市的民意??
雖然每份民調都抽到挺綠的民眾電話號碼也是前所未見
但我覺得起碼抽個20萬組電話號碼甚至更高
再來公布民調才客觀
因為我沒接到訪問電話你就沒算到我的民意
憑什麼那1000人就可以代表整個直轄市的民意?
拿個只訪問1000人做的民調就能來表示民意?
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-11-11 19:31:00統計學上認為可以
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-11 19:31:00恩 這就關係到統計學惹
作者:
catyang (貓陽)
2014-11-11 19:32:00統計學表示
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-11-11 19:32:00
除非抽樣上或提問方式上操作而造成隨機性不夠
作者:
ulycess (ulycess)
2014-11-11 19:32:00你po這篇文是來顯示你有多無知嗎？?
作者: pinky18 2014-11-11 19:32:00
你大學怎麼畢業der
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-11-11 19:33:00統計學老師再哭泣 不懂就不要講出來讓人笑
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-11-11 19:34:00立法院學匪就是這樣說的ㄟ
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-11-11 19:35:00看來政黑也該提高發文門檻
作者:
wac08 (█████)
2014-11-11 19:35:00多想兩分鐘,你可以不用PO這篇廢文
我覺得有點故意吧XD 20萬那不叫抽樣了 哪來經費人力
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-11-11 19:35:00
他要做的不是多想兩分鐘 而是花兩分鐘Google
作者: ACGfun 2014-11-11 19:36:00
至少學過研究方法吧
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-11-11 19:37:00
理想上在隨機性足夠的情況下抽樣的分布會接近母體的分布
作者:
catyang (貓陽)
2014-11-11 19:37:00提高門檻這點挺贊成
作者:
ulycess (ulycess)
2014-11-11 19:37:00我記得現在高中數學就教過了
作者:
babyshop (瓦倫達D聖文)
2014-11-11 19:38:00可憐喔
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-11-11 19:40:00不是商科也知道什麼叫統計 你幾歲啊?
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2014-11-11 19:40:001000個樣本數要十萬 20萬樣本數 你是連勝文嗎???
作者:
babyshop (瓦倫達D聖文)
2014-11-11 19:40:00記得國中不是就有教抽樣方法???跟有沒有讀過統計有什關
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2014-11-11 19:42:00這種方法有問題 就不會這樣做民調 你很行你用你那套做
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-11 19:42:00應用統計也不會教你推導 但是會跟你說概念和結論...
作者:
fox999 (fox)
2014-11-11 19:42:00簡單的概念高三不是教過了嗎
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-11 19:43:00高三蠻多人都在念一二的課程 老師教的學測不考阿
你抽一百萬人就不叫抽樣了....數學老師時常請假?
作者:
babyshop (瓦倫達D聖文)
2014-11-11 19:44:00他是要預測民意 不是代表民意 ...
作者:
wac08 (█████)
2014-11-11 19:45:00別跟阿文一樣一直回嘴好嗎? 越回越難看
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-11-11 19:45:00告訴我們要學好統計學
作者: goodhike (大王) 2014-11-11 19:46:00
你覺得別人怎麼都沒想到這問題?難道你是超級天才?
統計理工生醫商應該都有學吧...合理推測原PO是文或法
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-11 19:50:00出口民調 你已經接近歷史偉人想出來的方法了
作者:
Asus08 (arigatou)
2014-11-11 19:50:00孩子 多讀點書 加油
作者:
wac08 (█████)
2014-11-11 19:50:00別讓Ieynoi不開心
作者: palpi (風采) 2014-11-11 19:51:00
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-11 19:52:00民調是可以有機會準確預測的 只要有照方法來
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-11-11 19:54:00
一般是超過1068樣本才準 但應該越多越好
作者:
ppc ( )
2014-11-11 19:55:00抽樣有抽樣的問題
作者:
mimiiy (綠)
2014-11-11 19:56:00欸…我怎麼記得我國高中就學過了
作者: zodiac0528 (...) 2014-11-11 19:57:00
是0.1%還是0.001%阿？
作者:
mystage (亭)
2014-11-11 19:57:00是不是先唸書比較好？
作者: goldencoast ( 甦醒中的魔性) 2014-11-11 19:58:00
二十萬耶，在基隆嘉義都快可以普查了吧
作者: zodiac0528 (...) 2014-11-11 19:58:00
1000/100萬=0.001=0.1%
作者:
taidocky (taidocky)
2014-11-11 19:58:00可憐喔 崩潰到這樣子 先去念一下書吧
作者:
mimiiy (綠)
2014-11-11 19:59:00只能說，不懂就多讀書，別出來讓人笑
作者:
taidocky (taidocky)
2014-11-11 19:59:00民調公司如果做的民調不準，就沒人會找他們做民調這樣依來就沒收入了，誰會跟錢過不去?
作者:
MindWork (.....)
2014-11-11 19:59:00民調不能當做傳統統計 因為調查單位如果使用引導式問法
作者:
sinfe (陽菜一生推)
2014-11-11 20:00:00阿呵 可是勝文，你民調輸一次10%就算了，你輸十次阿XDDDD
作者:
MindWork (.....)
2014-11-11 20:00:00出來的數字會失真 是可操控的
作者:
Asus08 (arigatou)
2014-11-11 20:01:00奇文共賞
作者:
sinfe (陽菜一生推)
2014-11-11 20:04:00真的，真正民調是開票那天 我也覺得勝文只輸10%真的太少了
作者:
kil1ua (--)
2014-11-11 20:12:00最簡單的 先了解啥是隨機抽樣
作者:
aaa790311 (LukeHuang)
2014-11-11 20:12:00你有學過統計嗎.............................
作者:
aaa790311 (LukeHuang)
2014-11-11 20:13:00就是因為會有這種發問所以才提高門檻啊...............
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-11 20:15:00啊有人人身攻擊了 原po可以檢舉
作者:
taidocky (taidocky)
2014-11-11 20:16:00沒關係，你修過八堂統計、民調的課程 就可以成為專家
作者: sVs (林乖乖) 2014-11-11 20:24:00
請你不要丟我們政黑臉好嗎
還好你沒去八卦po 不然你會被噓到XX還跑回來取暖
作者:
sam20135 (sam20135)
2014-11-11 20:25:00這跟商科沒關係吧..這是基本常識了吧...
其實樣本數太少可以討論的，可是增加樣本成本太高現行的樣本每個行政區分到的樣本太少用來推估單一行政區的支持度誤差過大
作者:
farming (farming)
2014-11-11 20:41:00關鍵字 信心區間 中央極限定理 自己找資料吧
笑了....如果民調要這麼多樣本,乾脆就地投票好了= =
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2014-11-11 21:09:00恭喜原po 有收入了
作者:
mt0241 (白色。夜未眠)
2014-11-11 21:21:00去問你的統計學老師吧
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-11-11 21:43:00作者: HongReiHe (只有燒酒了解我) 2014-11-11 22:04:00
你有念高中嗎
作者:
archie (季夏麥桿菊之夢)
2014-11-11 22:13:00的確可能有機構效應... 但方法絕對不是提高樣本
作者: limMxL (悄悄) 2014-11-11 22:22:00
不要跟風落井下石罵成這樣吧...學到就好了啊
作者:
pp771017 (橫艾釣魚版)
2014-11-11 23:59:00笑死XDDDD