Re: [討論] 票投胡志強 非常殘忍!

作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-11-11 23:23:53
※ 引述《stevencool (天才佑佑)》之銘言:
: 作者:林大同(台中市政顧問,作者用筆名)
: 偉大的城市,應該生命無價,每個人都有無上的價值與尊嚴,不是官大學問大,更何況有
: 活力的城市更要有前瞻與遠見。胡市長自喜的BRT明明只是雙節公車而已,我實在看不出
: 有何創見,直接見到的是,本就交通擁塞的台灣大道,突然少了來回兩個車道,行車更難
: 了。
BRT這部分老胡有說過了啊,囧
==
胡:
很多人不知道,台灣大道,也就是以前的台中港路,是塞車最嚴重的。最塞的時候是
甚麼時候?﹝上下班?﹞上下班也塞,但最嚴重是星期六下午六到八點。我也不曉得
為什麼百貨公司每個星期六都有周年慶,我們統計,每個週六週日,有一萬部,台中
以外的車輛進入台中市。你要賺人家的錢又不准人家來嗎?台中變成一個大都市,
消費功能一定變高,交通一定變塞。很多人懷念以前不塞車的時間,﹝回不去了﹞回
不去了。
我一定要解決這件事。七年以前巔峰時刻三千五百部車,今年五月,我們裝感應器,
五千三百部。預計明年這個時候,六千五百部 /一個小時。快要不能動彈,後年一定八千
。﹝所以 BRT其實是要舒緩交通,但市長我有一個疑問, BRT佔了一個車道,有些人會
質疑路變更塞了,這部分?﹞我們算出來達到 6500車/hr時,台灣大道會心肌梗塞,沒有
人來百貨公司時,沒有人來消費,台中市怎麼辦?眼看兩年之後就會發生,我只好推出
BRT。 BRT大家都感覺縮減一個車道,但他真正的意義跟八公里免費一樣,他
希望盡量做大眾運輸。一個大城市裡繁華的街道,本來就不能讓你一直開車。所以你
要改變習慣,對不起我這樣講可能沒禮貌。那我現在要講幾句話:
1.慢車道本來單線,我們把停車位通通取消,所以慢車道等於變兩道。
2.快車道四線變三線。汽車有的時候也要讓一讓大眾運輸,這樣這城市的交通才有希
望。
3.台灣大道一天大約有1100部的大型車輛﹝巴士,遊覽車,公共汽車,國道客運﹞
所以把以上因素考慮進去後,我跟你報告,7/27開始通 BRT,到 8/27 ,混亂
﹝對,因為剛開始﹞車輛摩擦,開小車的人硬是不讓 BRT﹝不習慣﹞憑良心講,台
灣人要學著讓大眾運輸,就像學著讓救護車一樣。但是從八月底到九月底,我們測
過了,慢車道變快了,機車族也變快了,快車道沒甚麼改變。我們預計到十月底新
的數字出來,我還沒看到,預計習慣之後行車速度會改善,而且真的覺得台灣大道
塞車,不要開那裏嘛!要經過那裏可以改用 BRT。
目前 BRT有停轉乘﹝Park and ride ﹞,免費的停車場給你停車,你就盡量不要開車
上去。
==
就算把 BRT的通道還給你,你是以為就不會塞了膩?車子越來越多,總有一天就算是五
線道,六線道都會塞住!
BRT或許不是最佳解,但養成大眾運輸工具優先的交通習慣絕對是一個正確的方向。
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:26:00
BTR明明就不是大工程 為啥不早早做完 早早調整
作者: jlz (jlz)   2014-11-11 23:26:00
我是覺的BRT週圍的點,步行的人變多了(廢話,坐公車跟BRT的人當然是用走的),不過我的意思是,感覺有更多人改坐大眾運
作者: Hastings (海斯丁)   2014-11-11 23:27:00
BRT服務的運量換成私有運具才會塞爆
作者: jlz (jlz)   2014-11-11 23:27:00
輸到這些據點,然後用步行甚至IBIKE的方式做移動;換句話說,進來的人可能一樣多(甚至更多),但進來的交通工具則是變少當然我沒有數據,看官方什麼時侯會提數據出來證明BRT不是大工程,不過那也是MRT被打槍之後的結果,很多事直接看結果簡單,但去研究一下過程就知道沒那麼簡單了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:30:00
台中做MRT就是災難的開始 主要是財務效益很難達標
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:31:00
不是 老胡當這麼多年了 重要道路早該規畫 26天不是重點
作者: labbat (labbat)   2014-11-11 23:31:00
以前去台中玩的很方便地開車逛 現在改搭火車公路客運了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:32:00
如果台中的平均房價搞成跟台北一樣 那可以評估看看BRT相比 算是省錢以及達成指標較符合台中需求的工具
作者: labbat (labbat)   2014-11-11 23:33:00
做MRT就得評估業外收入 如何與貪婪的地主瓜分利益
作者: Hastings (海斯丁)   2014-11-11 23:34:00
MRT被打槍之後就在弄了吧 我記得老胡還出來說我們蓋BRT趕快培養運量
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:35:00
其實我蠻讚賞台中的公車 但是BRT真的沒感覺給大路有幫助
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:35:00
講白了就是加上炒地皮收入也養不起昂貴的MRT阿
作者: Hastings (海斯丁)   2014-11-11 23:36:00
但是BRT的運量已經跟高捷橘線相當了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:37:00
即便是票箱收入可以高於營業成本 但機電軌道等成本呢?
作者: Hastings (海斯丁)   2014-11-11 23:37:00
BRT不是最貴的解卻是最佳解
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-11-11 23:37:00
一台車 130人,但畢竟不可能一台接著一台跑;主要還
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:38:00
總之 就是沒這個屁股就不要吃這個瀉藥 會死人的
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:38:00
怎麼這樣比=.= 如果是BRT在那條路的效益>一堆公車
作者: Hastings (海斯丁)   2014-11-11 23:38:00
蓋BRT第一培養運量 第二提升運輸服務品質 有什麼不好
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:39:00
其實北捷路線也是跟一堆公車重疊
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:40:00
就算高鐵賠錢 當初也是打趴國內飛機 你願意重新坐國內線?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:41:00
高鐵最大的問題是業外收入沒達標 假如台中作MRT也會是
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:41:00
這種大工程一用就是好幾年 不能這樣比
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:42:00
日本也有地鐵是老到爆炸 但長年的效益真的可官
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:42:00
我想 蓋軌道運輸該想日後的永續經營問題吧沒有土地開發或場站開發 軌道運輸是做不起來的回到現實 台中市就是沒有那個業外收入能量
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:45:00
而且高鐵縮短一日生活圈 改善效率的社會效益都不是他再賺
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:46:00
講到高鐵社會效益 其實他根本沒有達到當時的社會役本
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:46:00
擴大
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-11-11 23:48:00
說老胡做13年蓋不出捷運也蠻好笑,台中捷運1996開始
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:48:00
時間吧 不然用走的也走的到台北
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:48:00
航線 結果高鐵除台北跟左營週邊的場站開發還是養蚊子
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-11-11 23:49:00
你要老胡蓋好怎麼不問他為什麼不會飛算了 ..
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:50:00
時間的話 西部航線還是贏過高鐵 但是比較通關成本金錢是高鐵贏 所以西部航線被打垮 台鐵至少還能改成區域
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:51:00
飛機場到市中心..
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:51:00
運輸作因應 飛機就沒辦法囉另外就是飛機容易因為天候因素停飛總之 大陸工程對於高鐵的社會益本分析 有廣告不實之嫌
作者: langrisser (Y.H. Johnny Chen)   2014-11-12 00:04:00
老胡真的有在了解台中市政 的確最塞的是週六晚上身為一個一週六天都在中港路接國1的路上打滾的開車族

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com