與其擔心FTA所帶來的負面效應 不如想辦法增強產品的價值
我舉例來說好了 用手機來舉例
台灣智慧手機的市占率前三名 分別是 IPhone Samsung HTC
但是 IPHONE 跟三星為什麼能幹掉本土品牌HTC
是因為這兩個品牌特別便宜嗎 因為沒關稅 然後價格便宜
不是吧 這兩個品牌手機很貴的 而且台灣也沒有跟美國還有韓國簽訂FTA
但是IPhone 跟 三星手機在台灣賣得嚇嚇叫 市占率不是第一就是第二
所以 利用FTA來降低關稅 讓產品更便宜賣出 不如想著要怎樣加強產品價值吧
在大陸 消費者也是很多買IPhone 6 但是中美也沒簽FTA阿 而且中國賣的IPhone
還是全世界最貴的 大陸人照樣買單
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-11-12 22:43:00賈伯斯有幾個?
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 22:44:00那我想請問 提升品牌價值 是不是需要錢和時間?還有品牌做了起來之後 有FTA是不是如虎添翼?要搞品牌是要燒錢的 一定要走集中資本模式
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-12 22:44:00以為玩世紀帝國吧 點一下就升級了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-11-12 22:44:00吱吱不是說內建92共識的他們不要? 嘻嘻
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-11-12 22:44:00iPhone和三星在中國都快要完蛋了吧
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-12 22:45:00FTA不是只有比價，還牽涉到關稅帶來的無謂損失
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 22:45:00三星打響名號也是近10年的事情 以前韓國貨還被人家嫌是
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-12 22:45:00HTC就被搞掉了阿 品牌?
作者:
Marino (馬利諾)
2014-11-12 22:45:00手機...應該是ITA項目 早就都免關稅了
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-12 22:45:00價值? 你1v1打不過韓國,中皆機限在小米要快把台灣和韓國打在地上叫不出來
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 22:46:00HTC也要走回代工的老路
作者:
Marino (馬利諾)
2014-11-12 22:46:00大部分電子資訊產品早就都是ITA項目 早就都免關稅因此貨貿中也幾乎很少電子資訊產品
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-12 22:46:00ASUS真要比,桌機還好一點
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-11-12 22:46:00技術瓶頸有時候不是馬上能突破的
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-12 22:47:00HTC一開始還是很強大品牌,結果...
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 22:47:00這段時間要是被破城了 不是也要重來
怎麼跟客戶講我們零件有多好,丟一句,你比別人貴10%
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-12 22:47:00林北匈奴馬爆30分滅一個DPP支持者也夠啦XD
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-12 22:48:00One V現在我是邊拿邊幹譙了,你覺得咧?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-12 22:48:00而且現在小米又起來了 中低階手機沒有一個可以打得
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 22:49:00你期待臺灣老闆什麼？除了cost down他們還會做啥
全世界製造業老闆哪個不是以cost down為目標?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-12 22:50:00郭董現在又投入得太晚 注定被小米完爆
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 22:50:00有些不是 但台灣沒有辦法 因為台灣不像韓國 可以接受
實際上管理學的目的大部分也是為了cost down
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 22:50:00就算貨貿明天過 不用一兩年還是會被中國同產業打趴
只是哪個方面的cost down而且,講得一付只有台灣在幹
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 22:51:00臺灣的cost down是連品質都cost down
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 22:51:00那我想請問 為什麼要FTA 就是為了讓產品賣出去的關稅門檻可以降低台灣是"一定"只能靠外銷出口過活如果不要靠外銷出口還要有這樣的生活品質 只有當避稅天堂 大玩金融遊戲才可能
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 22:53:00上一個這麼搞的冰島 現在變成怎麼樣了
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 22:55:00問題是這些國家人口都比台灣少
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 22:55:00中國才不讓你當開曼 以後都看中國臉色
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 22:56:00金融遊戲玩得最有心得的東亞國家就是香港
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-12 22:56:00所以按照L大的意思是說台灣老闆都該換個腦袋拼命砸錢搞研發?
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 22:56:00臺灣等著成為下個菲律賓吧
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-12 22:56:00想洗錢喔? 美國表示: 香港表示:
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-12 22:57:00在說 HTC一開始其實大家也是很支持 後來為什麼會淪落到現再這樣要走回代工的老路也是因為他自己的行銷手法太糟糕的緣故首先是沒有意義的機海政策 小改就出新機 小改就出新機然後是在國外賣的規格居然比國內好 而價格還比國內便宜這叫台灣人民怎麼挺 ?
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 22:59:00臺灣外銷企業沒眼光又不團結 等著被打趴吧
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:00:00To hank28:搞研發也要有資本 最快的方式就是搞大財團的模式 但問題台灣是都想要當雞首 不想為牛後十隻雞可以打得過一頭牛嗎? 尤其是這十隻雞還在內鬥
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-12 23:01:00台灣那種年輕人只想起頭的模式,能夠做出甚麼?
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:02:00樓上 他們不就示範了年輕人輸出政治行銷到世界?
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 23:02:00台灣老闆光是賺錢卻不回饋賣命的員工 就知道他們沒未來了
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:03:00那既然如此 開放讓更有實力的外資來加入 用環境來強迫讓台灣企業整個心態轉型
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 23:04:00人家國外公司肯砸重金挖角人才 高下立見
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:04:00自古以來 要改變就一定要有巨大的外敵作為壓力
你知道現在電子業RD有多懶嗎?每個都希望能把東西弄好好
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 23:05:00而且臺灣老闆還不是沒錢給員工 其實就是不想給
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:05:00很多都是國中畢業就可以做了 只是教改的關係變成高中大學
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:06:00台灣中小企業的壽命通常都20年以下
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 23:06:00不要對臺資企業期待 比起大陸大企業敢給
作者:
MrsJ (MrsJ)
2014-11-12 23:06:00你思想單純 應該還在唸書吧
講研發轉型用講的多簡單,沒有個十年的產業教育政策以為會有神燈突然就讓技術超前世界嗎?
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 23:08:00臺灣企業那種只想賺眼前錢的心態被打趴只是剛好
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:08:00所以啦 教育搞爛的下場就是學歷高的做一般的事情
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 23:09:00技術是要花大錢的 臺灣老闆才不會做的
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:09:00還有這些專利技術 其實國外現在也已經部署門檻都已經
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-12 23:09:00對阿 那開放外資進來投資有什麼不好 來自大陸的資金不算外資嗎?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-12 23:10:00很多太陽花學運的人都說大陸企業來台用高薪挖走人才
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:10:00To hank28:他們不是說中資是敵人資金 會介入台灣政治
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 23:10:00我當年科技業待過時 上面經理很明確表示公司就是要賺毛利
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:11:00但我想這些人的心裡面OS應為此:你們中資只要"捐錢"給我
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-12 23:11:00你拿大陸人的薪水 但你仍然住在台灣 難到你有辦法投大陸人的票嗎?
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 23:11:00率3%的錢 公司只做成熟的技術
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:12:00我很想問 到底台灣是要走保護主義 又想要人人拿高薪除了搞金融遊戲 我想不出第二個答案了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-12 23:12:00還是說大陸老闆可以拿著薪水逼你一定要投給某某候選人?陸資到底要怎樣介入台灣政治 很難懂耶
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-12 23:13:00再說真正有錢的大陸企業老早拿其他國家當跳板去世界各國開
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-12 23:13:00那些不成熟的技術公司不會賭 因為公司是為了賺錢而活
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:13:00To hank28:他們不是說陸資介入媒體 會控制媒體 搞維穩
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:14:00To hank28:譬如阿里巴巴
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-12 23:14:00差別只是在於偏綠或著偏紅而已吧
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-12 23:16:00那媒體既然已經被控制了 那陸資來頂多是再被控走而已阿
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 23:17:00所以啦 某些人的心態其實和對岸的那些人並無二致無論是政治面或者是經濟面
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-11-13 00:16:00
這聽起來就像，我們超強的，讓你一隻手又如何。
作者:
basta (basta)
2014-11-13 00:48:00連個FTA都簽不到的國家，根本連提升價值的力量都沒
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-11-13 01:17:00推sonicMax
作者:
m2002fe (星魚)
2014-11-13 02:02:00當每個人都台大畢業的? 每間公司都是MTK TSMC?每間公司背後都有富爸爸燒錢? 真有理想啊~
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-13 08:28:00HTC有轉型成功阿 賈伯斯只有一個 三星的成功是賭命換來的簽不簽FTA是其次 人家害怕的是對陸依賴性過高台GG也只有一家 其他家就只能被玩死結果不是跳針FTA不簽國家會爆炸 就是講提升競爭力價值這種屁話