Re: [討論] 與其擔心沒簽FTA 不如提升產品價值

作者: hutiger (我不是神經病)   2014-11-12 23:41:18
※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言:
: 與其擔心FTA所帶來的負面效應 不如想辦法增強產品的價值
: 我舉例來說好了 用手機來舉例
: 台灣智慧手機的市占率前三名 分別是 IPhone Samsung HTC
: 但是 IPHONE 跟三星為什麼能幹掉本土品牌HTC
: 是因為這兩個品牌特別便宜嗎 因為沒關稅 然後價格便宜
: 不是吧 這兩個品牌手機很貴的 而且台灣也沒有跟美國還有韓國簽訂FTA
: 但是IPhone 跟 三星手機在台灣賣得嚇嚇叫 市占率不是第一就是第二
: 所以 利用FTA來降低關稅 讓產品更便宜賣出 不如想著要怎樣加強產品價值吧
: 在大陸 消費者也是很多買IPhone 6 但是中美也沒簽FTA阿 而且中國賣的IPhone
: 還是全世界最貴的 大陸人照樣買單
產品創新 產業轉型 這句話已經聽到耳朵都快要長繭了
這讓我想到當時王建民還很紅的時候
只要某場球賽投得很差
球評千篇一律的說法就是 應該再練一顆決勝的變化球
這樣的說法有說跟沒說不是一樣
說的都嘛很容易 現實上不管是再一顆練變化球還是產業升級 產品強化
這些都是有辦法馬上說有就有嗎 這些都是長遠的目標 阿貓阿狗都知道
FTA這種東西就是活絡短期經濟的處方
大家都在簽 你簽經濟不一定會大好 但不簽絕對影響甚大
當訂單都轉移至敵國 試問你台灣哪來的錢可以用來轉型和研發
以為轉型和研發口號喊喊 鍵盤敲敲很快就出來了是嗎
少天真了好嗎
作者: jackwelch (中二病別來)   2014-11-12 23:42:00
沒有一個長期的教育跟產業政策,真以為研發能力從天而降
作者: blabla777 (blabla777)   2014-11-12 23:42:00
鍵盤轉型
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-11-12 23:43:00
簽FTA往往需要犧牲某些人的權益來換取另一些人的利益Z>B的同時 告訴那些權益受損的要如何做也很重要
作者: jackwelch (中二病別來)   2014-11-12 23:44:00
FTA本來就是兩國利益交換的協定
作者: yenyen0403 (彥彥)   2014-11-12 23:45:00
沒辦法 目前的環境即使99%有利 但是1%就夠檔你作不了
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-12 23:45:00
台灣這些人的想法就是要人家簽對台灣有利的FTA白話文就是簽不平等條約
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-11-12 23:45:00
會被1%擋下來 往往是因為那1%覺得政府是叫他們去死所以死活就跟你拚了
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-12 23:46:00
問題是台灣有哪個實力可以要求別人簽不平等條約的?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-11-12 23:46:00
如果是那樣 台紐是不平等? 還是互惠政府如果知道要搞些大的 需要先擺平那些問題應該先做而不是從來不去想如何擺平 就放著擺爛
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-12 23:47:00
是啊!! 反服貿都拿"黑箱""不平等條約"要求人家但台紐呢?
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-11-12 23:48:00
大家都知道要產品創新 產業轉型 但是多少人有努力轉QQ
作者: jackwelch (中二病別來)   2014-11-12 23:48:00
台灣想跟美國談FTA就不黑箱喔
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-11-12 23:49:00
政府如果沒有能力在兼顧損害方利益下談成FTA 那是執政的問題 不是不能談不能簽FTA的問題 會有學運 回有幾十萬
作者: jackwelch (中二病別來)   2014-11-12 23:50:00
問題是,政府明明就列出一堆兼顧被損害方的方案
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-11-12 23:50:00
人跳出來 是希望這個政府有能力照顧損害方利益同時盡量為
作者: jackwelch (中二病別來)   2014-11-12 23:51:00
意,要支持我們這個不能簽
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-11-12 23:51:00
如果輔導受影響的產業 策略要提出來 要具體可行幹你媽的我就不信這些都做了 還會有那麼大的反彈力道
作者: swartgame (瓦特)   2014-11-12 23:52:00
作者: jackwelch (中二病別來)   2014-11-12 23:52:00
事實上政府有做,但是被損害者就是不信,是要講什麼
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-11-12 23:52:00
產業影響評估報告要做的確實 服貿那個一整個炸了是因為
作者: yuriaki (百合秋)   2014-11-12 23:52:00
巨大的反彈力道都是從被影響最大快沒錢賺的學生族群出來
作者: yuriaki (百合秋)   2014-11-12 23:53:00
如果服冒確實保障學生賺的錢沒有少 就不會有反彈聲浪幾十萬受影響的學生上街 就是因為沒有確實輔導學生轉業
作者: banpui (banpui)   2014-11-12 23:55:00
有沒有帶過胡鬧耍賴的小孩?怎說都不聽
作者: jackwelch (中二病別來)   2014-11-12 23:55:00
難怪有人講鄉民很好操弄
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-11-12 23:55:00
服貿那個衝擊評估報告是真的做滿爛 XD
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-11-12 23:56:00
把事情做好 真的沒那麼難 有沒有心而已
作者: yuriaki (百合秋)   2014-11-12 23:58:00
沒錯 確實輔導受影響的學生產業 提出可行策略
作者: swartgame (瓦特)   2014-11-12 23:58:00
朱敬一是很挺ECFA的 但他講得很清楚 政府根本搞不太懂
作者: swartgame (瓦特)   2014-11-12 23:59:00
簽FTA是要搭著產業政策的戰略思考去簽 不是為簽而簽
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-11-13 00:00:00
某個白癡 看了實在很好笑 自己慢慢玩吧
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-13 00:13:00
保護弱勢跟產業轉型某程度是相斥的,某人還講得那麼高興
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2014-11-13 00:56:00
作者: m2002fe (星魚)   2014-11-13 02:07:00
每個人都說做產品要學蘋果~但是錢呢? 人呢? 賈伯斯呢?TSMC當年也是政府保護下的產業 但是現在能保護嗎? 早就被說圖利財團了~
作者: ch1260358 (MIKOTO)   2014-11-13 10:57:00
這方面就不得不提一堆在保護傘下成長的企業都做不出成績、始終在賺毛利低的代工之流、然後在說年輕人沒競爭力、想想這真是很詭譎的論調

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com