作者:
setzer (setzer)
2014-11-13 01:49:35→ gn4373055: 大家質疑的是 連震東哪來這麼多錢變大地主 11/13 01:40
不曉得跳幾次的東西了... 隨便拿個週刊寫過的東西就知道了
http://mag.nownews.com/article.php?mag=1-31-5169
連家返台之初落腳南京西路的房屋，是向台北市政府依法承租的，之後才購入一間新的平
房，但是因為儲蓄不足，趙蘭坤向彰化銀行申請貸款，並將新的平房出租，以租金分期償
還貸款本息。在貸款還清之後，賣掉苗栗兩筆三甲沒有發展潛力的田地，向彰化銀行再次
貸款，在台北市南京西路買下一塊土地，與友人黃烈火合建，各持一半。
翻譯: 在地皮還沒起飛前就貸款先投資房地產賺桶金
連震東與陳逢源曾經合夥經營「台灣土地株式會社」，但經營失敗，在會社結束之後，連
震東分到台北市中山北路上一筆一甲多的土地，在政府接收後，他把所得全數投資台北區
中小企業銀行，陳逢源看上連震東的黨政關係，也樂於接受他成為股東，趙蘭坤也成為台
北區中小企業銀行的董監事。
之後，包括連戰及連方瑀，也先後擔任過北企銀的董事，連家擁有北企銀股票的數量驚人
，約有兩萬張。
翻譯: 靠黨政關係 投資壓寶在銀行股
大概是這樣吧... 房地產玩得早的人可以提早賺到桶金 有很奇怪嗎?
作者: Norther 2014-11-13 01:50:00
大家跟我一起說 smithS566好棒唷
作者:
yisdl 2014-11-13 01:50:00不奇怪 開心^^
作者:
r594547 (waylink)
2014-11-13 01:54:00整篇看完 就是跟五隻羊一樣髒 不知道有什麼好得意沒啥可信度 可以加深信仰 不過你們不是已經遺棄公子了嗎
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-13 01:56:00看到連家因為房地產玩得早就眼紅的人都會忽略同時期
作者: pinky18 2014-11-13 01:56:00
國民黨這幾年黨產都是這樣買低賣高這樣玩啊 有啥
作者:
setzer (setzer)
2014-11-13 01:56:00文章寫的投資致富是有可能的 只是有些人無法接受而已 XD然後在那邊跳什麼公務員薪水買不起地
作者: pinky18 2014-11-13 01:57:00
版主的價值觀真der跟一班人差太多XD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-13 01:57:00連家為什麼每次都被鞭 就是因為他是國民黨的有名人士
作者:
setzer (setzer)
2014-11-13 01:57:00一堆大地主型的地方勢力老大哪個不是這樣投資賺出桶金的?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-13 01:58:00說真的 世界上靠房地產致富的人太多太多了 為什麼台灣人只注意到連家
作者:
setzer (setzer)
2014-11-13 01:58:00甚至於就算是10年前 還是有多少人在靠房地產預售翻身價的
作者: pinky18 2014-11-13 01:58:00
也要關係夠厚才有內線 不然一年10%報酬已經很強惹
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-13 01:59:00就跟國民黨黨產每年都買低賣高 年年都以指數倍增一樣說不定賣了黨產就能養活全台灣人10年呢關係厚也是一個要素 但更重要得是要有先期投資的眼光
作者:
r594547 (waylink)
2014-11-13 01:59:00護 繼續護 反正藍的都受不了 你接受就受吧
作者:
setzer (setzer)
2014-11-13 01:59:00有人可能以為買地會賺的都是靠內線才會賺錢吧 XD光是背房貸直接當包租公 在那個年代應該是沒幾個人想得到或敢這樣搞的
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-11-13 02:02:00
護 拜託繼續護
作者: pinky18 2014-11-13 02:04:00
黨產投資都超神的 科科 超會拚經濟der
作者:
setzer (setzer)
2014-11-13 02:04:00原來講個連家怎樣賺出投資的桶金就叫護航啊? XD要說玩房地產神的 林榮三還比較強
貸款買 南京西路之土地??1950年時還是國有地 連震東登記1949年出售(買賣)
你拿連震東老婆的說法 來證明正當性問題是內容早被多方質疑 且有證據證明內容之錯誤拿一個問題百出的東西 來訴說正當性 可能性
http://ppt.cc/HJXS 當時1950年還是國有地1951年移轉給連震東 未註明原因
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-11-13 02:26:00連戰都講不出錢怎麼賺來 版主竟然能講出來 難不成你也姓連
從一開始就是問題的東西 可以扯成因為投資強我一開始莫名其妙給我10億台幣 然後變成300億當然可以說投資厲害 沒問題 那你得交代一開始的錢哪來我今天先用不正當手段取得土地 然後說很會投資很會投資這件事 我保留 但是你邏輯十分有問題
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 02:29:00樓上冷靜阿, 版主能當上版主一定有他的道理
意思是 我先去用非法手段搶銀行一億然後我再用搶銀行的一億來靠本身投資厲害 變100億所以我是投資神人 你們別懷疑阿我沒說他沒賣掉苗栗土地喔 他有賣掉苗栗土地沒錯但重點是 這塊土地取得 就有問題 根本不是單純購買你一開始的本就不符合邏輯 要叫人如何信服以連震東當時的人品 有誰敢相信他 呵呵
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 02:38:003分真的東西, 但不是事實的全貌, 這才是高招~
苗栗土地有賣=南京西路一定是正當取得重點是 南京西路土地的取得就是有問題
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 02:39:00只要無法證明他是假的就無解XD這一直是國民黨厲害的地方, 用三分真的東西, 讓你相信
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-11-13 02:41:00講這麼多 如果真的不法 為什麼這麼多年不去檢舉？阿扁幹嘛不去抄家？
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-13 02:41:00結論還是炒地皮啦
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-11-13 02:42:00今周刊這種派寫手出來寫一下也當作資料護航 不愧是版主
連震東的人品 連當時國民黨人都知道 科科歷史是假的? 當時連震東本來就人品不佳
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 02:42:00樓上有什麼證據證明國民黨都知道連震東人品, 版大我幫你回
反正批評連震東的人 都一定是忌妒心態啦chikuo大大 就算提出證據 當時有多少人美宋連震東他也會說 是那些人不爽連震東阿 跟他人品有啥關
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 02:44:00你一定是新來的, 版主最講究證據了, 沒證據都是假的
有多少知識分子 國民黨內官員 幹得要死連震東不乏一些以現代來看 是正派的歷史人物 都一起罵連震東當然你可以說 他們有私仇之類的但是人品這種東西 本來就是感官連震東在當時社會 一些知識分子 甚至黨內官員 都不爽他這種人要嘛太清廉 讓人不爽 不然就是 科科 你知道的人品差又沒什麼 又沒犯法 就單純讓人感到不爽 就這樣
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-11-13 02:48:00喔 原來人品不好講的話不能相信就可以定死罪啦？那阿扁一定人品超級好
版主的邏輯讓我佩服阿 他們只是多了一筆土地的普通家族
作者:
setzer (setzer)
2014-11-13 02:49:00這個東西在連戰說當年地籍表上的年代前後不對是註記者有[筆誤]時就注定是懸案了不過有人一直無法面對連家有個很會投資的長輩就是惹
無限迴圈 因為很會投資 所以土地來源可以不合邏輯拿有問題的錢 然後投資成功 我不曉得可以讓版主這麼佩
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 02:52:00怎麼有人連推文都不會看, G大有面對連家會投資可是瑞凡...現在上面什麼都沒有註記...要怎麼證明有"筆誤"...
光靠當時他官職的薪水 本來就不可能賣這麼多地但是你說他投資神人 我信啦 你還要怎樣??相信你不行 不相信你也不行 我先去洗洗睡啦 輸給你囉
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 02:59:00第三、連震東取得這筆土地時，逢阪增次郎應該已被遣返，
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-13 02:59:00連震東當年都被彈劾了 還要護航甚麼啦
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 03:00:00為啥只貼圖, 不貼內文呢?
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-11-13 03:00:00連家只是普通家族 我都快笑死了
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 03:01:00這樣我們應該要相信是筆誤, 還是出售是加上去的?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-13 03:02:00真的是如某人所說 現在連D最好不要再碰金錢問題
作者:
setzer (setzer)
2014-11-13 03:04:00柯p如果有腦就不會再打連家家產這種扁已經炒過的議題再來炒冷飯只會幫藍票歸位
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-13 03:06:00當然 柯p聰明多了連D倒是很期待他的每日一爆 XDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-11-13 03:07:00那是現在 半年前他可是整天跟著在問連家家產
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-13 03:07:00所以我說他聰明啊智商比連D高很多啦 連都會自爆財產問題惹~~~看了就爽 每日突破秀下限
作者:
setzer (setzer)
2014-11-13 03:09:00反正兩個都是蠢材 給台北人去煩惱要選誰比較好
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-13 03:09:00當然是選一個比較不蠢的啊...選一個財產比較清白透明的啊
作者:
emme (艾)
2014-11-13 03:10:00開心<3
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-13 03:10:00選一個不會快輸了就拖其他KMT的人下水的啊 科不然KMT縣市依得票數分配台北市尊貴流浪狗啦
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-13 03:12:00也不用他自己說明啦... 別讓連D不開心反正這種東西 google就一大堆說有住還不簡單 去七期看看 都馬有住 XDD住甚麼就不知道了
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 03:15:00有沒有住, 拿個租約不就知道了XD沒有租約你確定連家說有住就是有住?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-13 03:19:00sigh... 很多都馬明義上的住......又不只高官 很多平民炒房也是這招 老套了
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 03:20:00所以你覺得"且現住人指已遷入居住並立有租約或繳納租金者"沒有租約沒付租金, 合乎台灣省接收日人私有房屋出售規則?
作者:
setzer (setzer)
2014-11-13 03:36:00以時間上來說逢阪增次郎應該被遣返 繳納租金要給誰? 又繞回來囉可是省府是在卅九年十二月十三日移轉登記接收耶 <- 要不要
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 03:37:00這就是好問題阿, 土地當時不屬於省府可是你猜租金給省府?
作者:
setzer (setzer)
2014-11-13 03:37:00先建立自己覺得有可能的時序再來?
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 03:38:0034年日本人送回家->38年連家買地->39年政府登記接收37年公布台灣省接收日人私有房屋出售規則(有租約or繳租金)版主要不要我上面兩篇連接的內文看一下, 不能編輯文章很難貼連震東在1951（民國40）年1月31日辦理土地登記時，註明土地移轉日期及原因為：1949年11月30日出售（買賣）看個內文很難嗎?據土地謄本原始登記資料，士地權利者原為日本人逢阪增次郎，終戰後的1950年（民國39年）12月13日轉為國有先洗洗睡, 明天版主有空可以再繼續討論分析
作者: clothk 2014-11-13 06:49:00
三民主義是怎麼說的 允許這樣玩地皮？
作者:
aniesway (jownshown)
2014-11-13 09:01:00gn一直說當年當年，想必走些料，弄些那個年代的人寫的書罵連震東的史料來給大家參考參考啊|
作者:
Jassss (Jass)
2014-11-13 09:31:00賺錢不是問題 但這種靠政黨關係的賺錢法 確定是對國家有益的嗎？ 是磊落的嗎？
既然都利用政商關係賺到錢 權貴就大聲講 裝什麼親民
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2014-11-13 11:48:00
三民主義說得是漲價(地)歸公
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2014-11-13 12:06:00如果用連家說謊, 他是直接侵占土地這樣也可以解釋矛盾點喔所以就是要看要相信筆誤說還是出售實際不存在
作者:
k1685 2014-11-13 12:42:00管你的版就好 在那邊搞毛???????
老樣子 自己提不出證據老是要人提出證據證明清白版主格局是也
作者:
Sawilliam (Sawilliam)
2014-11-13 13:14:00版主加油，連勝文加油。