※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板 #1KP9I_a2 ]
作者: Chynagirl (邪惡的小尾巴) 站內: CrossStrait
標題: [新聞] 曹小衡：台若謀突破經濟體身份則觸大陸
時間: Thu Nov 13 19:23:41 2014
曹小衡：台若謀突破經濟體身份則觸大陸底線
http://hk.crntt.com/doc/1034/6/9/6/103469622.html?coluid=93&kindid
=12331&docid=103469622&mdate=1110004944
中評社香港11月10日電（記者　鄧冠英）台灣正致力於參與TPP以及RCEP等區域
經濟協議，目前亦派出代表團參加北京舉辦的APEC會議。南開大學台灣經濟研究所
所長曹小衡接受中評社專訪時指出，兩岸經濟的進一步合作，須高度關注大陸經濟
新常態，兩岸服貿貨貿等協議的簽署落實也應順應新常態發展的需求，同時，大陸
經濟的進一步國際化對台灣擴大其國際經濟空間有正面意義。他還指出，大陸並未
蓄意打壓台灣的國際經濟空間，而是目前台灣有人欲突破“經濟體”身份，爭取以
“主權國家”參與國際經濟，此實屬政治需求而非經濟需求，亦觸犯了大陸的底線
。
　　中國大陸經濟的新常態主要表現為，大陸已經成為全球第二大經濟體，高居全
球經濟增長貢獻率首位，但與此同時，大陸本身的經濟亦從高速增長步入中高速增
長階段。曹小衡指出，大陸經濟的“新常態”將對中國大陸對外經濟關係、大陸內
部的經濟結構的調整，以及兩岸經濟關係的進一步發展、融合產生極其重大的影響
，台灣方面對此應有高度關注。在大陸經濟出現“新常態”的背景下兩岸經濟合作
應更多地關注主和開發大陸內需市場和共同參與國際市場的開發，“兩岸經濟融合
須適應大陸經濟的新常態才會有更廣闊的空間。”
　　曹小衡還指出，台灣對“國際經濟空間”的思維較狹隘。以大陸為例，大陸拓
展國際經濟空間有三種路徑，其一為推動各種協議組織的經濟合作，比如RCEP，
APEC以及朝經濟合作發展的上合組織等制度化途徑；其二，推動“一帶一路”“互
聯互通”等既具有戰略指向，又是具有以具體項目帶動、能即刻實現效益的功能性
的合作；其三，在國際合作中，與他國產業、企業的密切聯繫，互補互利，也是大
陸方面著力推動的工作。他表示，大陸通過此三種途徑推動與國際的經濟合作，從
政治上，經濟上以及金融上進行戰略部署，而台灣多著眼於制度化，著眼於參與相
關國際組織，而參與國際組織則牽扯到島內政治、兩岸協商，恐難以立竿見影。
曹小衡據此指出，為台灣經濟發展計，在國際經濟發展方面，台灣的政策可以
再靈活些，比如可考慮如何推動台灣企業通過與大陸的合作直接參與“一帶一路”
建設，以及如何參與人民幣國際化的進程等。
　　此外，曹小衡並不認同大陸打壓台灣的國際經濟空間的說法，他表示，若大陸
進行打壓，首選對象便是國際經濟合作的重要標誌——WTO，且2008年之後，台灣
和一些國家簽署了FTA，而大陸也願意與之討論如何參與“10＋X”以及RCEP等，因
此打壓說法並無道理。
　　但曹小衡亦強調，憲法規定大陸須堅持“一個中國”，此乃大陸底線，台灣目
前參與的民間或政府組織的數目已經不小，其民間的商業活動亦無障礙，仍有人持
打壓說法，系因其欲突破經濟體身份，爭取以主權國家身份參與國際組織，此舉無
疑觸犯了大陸的底線，“這種企圖不是企業要求的，也不是出於經濟的需要，只是
政治人物的需要。”