學運那時候
蔡正元跟姚立明一起上年代的某節目
蔡正元主要論點是說
民主就是多數決 民進黨不能一直霸占主席台 該表決就表決
姚立明回說
「照你這樣講 選舉完那天
民進黨的立法委員就通通回家好啦 反正也表決不贏」
雖然不喜歡姚 但他這樣講我頗有疑問
既然表決輸人 那少數黨的立委應該做些甚麼事 擔負怎樣的責任??
在先進民主國家歐美是怎樣運作的??
當然 黑箱政治協商就不用講了..............噁爛
台灣只會一直扯藍綠 要投票通過還會被吱吱說鴨霸、國會暴力
幹X娘哩
有沒有強者解惑一下

就是 選完便少數就回家 把立法院交給多數黨即可

委員會的時候可以秀一下存在感

可能少數的就定時去立院拍照留戀吧 啥事都不用幹

說真的 如果大家都是只有黨意沒有民意的立委那還真的是這樣 反正過半了 都我的人 甚麼表決過不了

有人一直霸占主席台啊 還真的過不了

必要時質詢，表決時意思意思一下就好，除非執政黨真的幹了些傷天害理的事情...

所以大亂鬥在議會本來就很常見 歐陸就一堆了

意思意思一下 那不就是選盲腸

所以你不覺得常常電視上看到都是綠委悲憤?因為他們除了表現悲憤還真的做不了甚麼

姚老師的意思是說 要表决也要在雙方氣氛緩和下若每次都搞表决 那在野少數一定會抓狂

有沒有抓狂我不知道 支持者倒是一天到晚抓狂XDD

因為即便多數都只是相對多數而已 不可能每一樣法案都要贏

"抓狂"的前提是"打真的" 但有時候是演的= =+

多數暴力就是動輒訴諸表决 尤其在重大爭議法案時DPP之前確實擋福茂是擋假的 直到學生沖進去才爆炸

美國是用演說干擾議事進行 光這點就比DPP好太多了

美國的冗長演說比打架還叫人崩潰啊

大概需要一個第三方酸民黨去立院制衡 有人報名嗎? XD

我是覺得冗長演說是比較文明的干擾方式 但台灣沒人會報因此沒人會做

台灣不是有時間限制？

既然能打架 冗長演說也不算啥

少數黨可以叫學生來攻佔立法院啊 這才是民主

少數黨不能提法案嗎?能啊 為什麼少數不行?