※ 引述《AnimalFarm (動物農莊)》之銘言：
: 那現在不支持學運的我們，
: 目瞪口呆盯著那些法律系教授見解的我們，
: 主張自由貿易卻眼睜睜看著中韓大勢已不可為的我們，
: 認為民主法治根本不應該為這些佔領國會的恐怖分子退讓的我們，
: 應該讓他們得意嗎？
: 這很意氣用事，沒錯。
: 可是，當人家本質上就是意氣用事的時候，
: 你有沒有想過自己為什麼輸到現在？
: 因為藍的選政府，綠的選國家。
: 當人家在選國家，為了心目中的國家什麼事情都做的出來的時候，
: 你還在東挑西撿地選政府，這就是原因。
: 連勝文選贏會不會逼宮？有可能會喔我看！
: 但是連勝文選輸會不會逼宮？一定會。
: 即使連家自己灰頭土臉不好意思，
: 然而以當下媒體氛圍，你覺得媒體有可能錯過這個機會嗎？
: 馬英九大概會堅持下去，不會輕易辭職。
: 只是，他們連攻佔國會都做得出來，
: 你有把握這個社會不會再次突破我們的下限？
: 重點是，我覺得不需要假設什麼「台北輸台中贏」這種情況。
: 台北與台中的選舉人數大致相等，
: 台北綠的基本盤比台中少5%，
: 藍的基本盤也比台中多5%，來回接近20萬票。
: 也就是說，要在台中植入五個大安區，
: 才會彌補這個差距。
: 台北非常藍。
: 如果連台北都輸，其實，那就是全面崩盤，台中根本沒有保住的可能。
: 這次選舉，與太陽花學運在同一年，
: 是學運之後的首場選舉。
: 無論你怎麼認為，事實上它都會被解讀為學運的信任投票。
: 也是馬英九的信任投票，本質上這是同一件事情。
: 時代有它自己的流向。
: 你我的一票都不可能影響選舉結果。
: 我們只能對自己負責。
: 學運的時候我們只能旁觀沒有說話，
: 但是如果這次選舉，
: 我們仍然沉默，那麼以後再怎麼後悔都沒有用了。
: 因為歷史終會寫下，即使馬英九懇託台北投藍一票，KMT選民還是沉默。
: 太陽花獲得最終的成功。
: 食髓知味的學匪，
: 獲得權力、與社會價值的定義權。
: 而我們還是沉默。
: 我想，僅以此文，代表我的催票。
: 確實比以前猶豫多了，
: 還是請藍軍選民自行選擇對得起良心的一方。
我倒覺得,這次林佳龍輸掉的票數肯定是會超過連勝文了...
+ln講交通大眾運輸 結果所有公車運輸業者一面倒表態挺胡
+ln講產業 連以往都請不動的磐石會都直接挺胡
+ln講藝文 一堆金馬獎得主特地南下表態挺胡
+ln說有黑派相挺 結果黑派大老出聲挺胡要大家不要被民調左右
+ln講身障照護慈善 結果一堆身障、慈善團體表態挺胡
+ln講托嬰政見 結果中華民國兒童教保聯合總會總會長直接組織人員挺胡
+ln講都更計畫 結果台中市不動產開發公會理事長辦活動挺胡
+ln講深耕十年 耕到地方里長出來尋人啟事
連勝文這次再慘,也還沒搞到把全台北市的各行各業都逼去挺柯文哲
在這種狀態下,就被估票神準的沈富雄說會輸十五萬了
那+ln我想應該至少會輸個十五萬甚至是二三十萬吧!
然後你說台北很藍?最好是
過去國民黨候選人能贏民進黨候選人十萬以上,不外乎下列四個因素
1.總統大選激化藍綠對立催出藍營的票(2004,2008,2012)
2.馬英九旋風(2002,20082,2012)
3.民進黨中央執政醜聞纏身導致全國藍綠板塊向藍營位移(2006,2008)
4.藍營被槍響(2010)
這次,這四個因素都沒有
根據我之前的文,扣掉這四個因素後,藍營的基本盤實際上只有70萬票
綠營的基本盤在扣掉這四個因素的負面影響後則是約65萬
70萬比65萬,也就是51.85%:48.15%
這樣...叫很藍?
不過我認為藍營轉投柯的比例不會很高就是了
所以最後開出來的票數應該會是連勝文50萬,柯文哲65萬...
話說如果連勝文輸掉,會不會連王派被逆逼宮啊?