討厭連的藍軍最後可能得到這樣的結果...
開票之夜
連D 得70萬票
柯P 得69萬票
廢票、其餘當選人 共三萬
11/29當晚連D狂喜當選，掃街謝票。
政黑板：吱吱崩潰了！吱吱崩潰了！吱吱崩潰了！
（吱吱：喔）
=================
12月某天 連王兩派系宣布結盟（請參考王馬鬥時候連派系反應）
2015年，學運再次集結
連市長表示：「與我無關、但馬應該出來面對青年壓力」
（請參考學運期間連勝文對學運看法，google個關鍵字不難）
結果總統府、行政院被包圍將近一年，沒人動用警察權
政黑板：都是吱吱害的、好吵啊！怎麼還不出動警察啦～～（崩潰）
=================
2016年總統大選............
以上都是從過去發生的事實推測，會不會發生，大家自行判斷
以連D最近拿著潛盾機挖坑的情況來看 第一個前提就非常的困難了~
作者:
tsgd 2014-11-15 12:58:00結盟早就有的事情 何必等選贏連勝文勝選 政黑會有什麼反應 請參考之前老K的黨內初選
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 12:59:00當然這是腦補, 但各位大大, 要投廢票就要有針對性, 不
作者:
tsgd 2014-11-15 13:00:00你如果真的有認真在觀察(如果啦XD 到時候連勝文真的贏了
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2014-11-15 13:00:00之前民調是藍軍跑票15% 聖文帝恐怕只能出國散心
作者:
tsgd 2014-11-15 13:01:00會出來發文章鞭藍營網友的ID 就那幾個 不會有意外名單~哈
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:01:00然就真的只是廢票罷了, 或許連能險勝, 但是倒王的廢票若夠多, 那就是一種民意的展現, 可供馬冏操作的
作者:
catyang (貓陽)
2014-11-15 13:02:00最近怎麼投廢票的風向洗這麼兇？
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 13:04:00這篇看起來很急啊 XD
我不急啊XD 想投誰就投誰 我隨便提供一下發生過的事而已
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:06:00其實, 藍軍罵我, 吱吱也罵我, 你們都沒發現, 對手都不樂意9.2去投廢票嗎?我真的不是反串
作者:
tsgd 2014-11-15 13:08:00我覺得藍軍如果不滿意連勝文 不投就好 去投柯P只有一個原因怕藍軍基本盤太大 不夠讓連勝文落選
你怎麼不順便假設在立院白吃白喝~還要戴森那精彩的橋段
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:10:00回tsgd大, 你藍軍還要擔心柯會落選, 這不是吱要擔心的嗎? 你只是忘了你的立場了, 既可不投, 何不支持馬呢?
作者:
tsgd 2014-11-15 13:11:00就拿我自己來說 我認為連勝選就表示連王集團對馬的勝利所以我有票不會去投他 但有比我"更擔心"連勝文仗著基本盤會
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2014-11-15 13:12:00挺馬投柯p
作者:
gerund (動名詞)
2014-11-15 13:12:00勝文不可能贏
作者:
tsgd 2014-11-15 13:12:00贏的人 我這樣算消極投票行為 那他們就去支持柯P 進一步讓連的優勢被抵銷 一樣可以達到連落選瓦解連王集團的企圖
作者:
gerund (動名詞)
2014-11-15 13:13:00我第一次看到基層泛藍可以不爽成這樣的
作者: elite100 (申) 2014-11-15 13:13:00
選前:xxx選上全家完蛋。選後:我們如何讓他們當奴隸
作者:
tsgd 2014-11-15 13:13:00我觀察是這樣 你可以自行參考我想藍軍沒人在擔心柯文哲是不是落選 但連勝文是否當選
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:14:00就如我說的, 同是挺馬, 但選擇不同, 投連的也是怕他逼
作者:
tsgd 2014-11-15 13:14:00藍營內部分裂投票是很清楚的現實 從初選到現在都是如此
作者:
catyang (貓陽)
2014-11-15 13:14:00t大說到重點！ 我就是屬於你說的後者
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:15:00宮啊! 既然護馬目的相同, 何不直接用選票挺馬呢?
作者:
catyang (貓陽)
2014-11-15 13:15:00我只是單純消除不安定因子罷了！ 畢竟連贏後患無窮
作者:
tsgd 2014-11-15 13:15:00何不支持馬?<<<這句我看不懂 如果我不是馬迷 我何必批連D~哈以連勝文從任國民黨中常委至今的言行 他當選肯定不會感謝馬這傢伙就是個目中無人的靠爸角色 以馬目前的政治處境 連上
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:18:00能請tsgd大查一下我的文章嗎? 雖然天真, 但我內心期望
作者:
tsgd 2014-11-15 13:18:00他不可能比較好 以連D的耳包情況 他只會把選戰中的不滿一一
作者:
catyang (貓陽)
2014-11-15 13:21:00在混亂年代行浪漫主義只是等著被沖入歷史的洪流
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:26:00C大若是想投柯, 那是含淚投柯或是黑暗兵法呢? 馬冏是個
作者: ACGfun 2014-11-15 13:27:00
吱吱不管怎樣都有吠的點啊
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:28:00正人, 我行的也是正事, 我懂浪漫的不現實, 但我期待浪漫發生
作者:
tsgd 2014-11-15 13:28:00哈 也不用這麼嚴肅啦 連勝文還是有機會勝出(雖然我不樂見就看看是不是如同你說的 連上等於護馬囉只是你看連勝文的言行 他的執政將是北市甚至以後台灣的陰影我可不想我的總統大選票也像這回台北市長一樣投不下去
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 13:30:00我之前說過對馬最好的結果就是連險勝 K黨議員票數大勝
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:30:00還是請tsgd大看看我的文章,我主張的是直接用選票支持馬
作者:
tsgd 2014-11-15 13:30:00還要想方設法把他轉成我投是因為保護誰才投他的 不用這樣XD
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:31:00所以版主其實是投連一派的, 就我說的, 挺馬分裂成投柯與投連兩派, 但其實目的都是要護馬, 目的相同但選擇不同而爭執, 那不是很可笑嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 13:33:00不... 我認為要達到連D險勝的結果 確實需要有足夠多的人不
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-15 13:33:00跛腳馬才最符合台灣最大利益 謝謝指教
作者:
tsgd 2014-11-15 13:33:00S版主說的這個執行起來難度極高 這只有天意才能做到了 哈
作者:
tsgd 2014-11-15 13:34:00看法不同必然會起爭議阿~別太介意了(公道價八萬一
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 13:35:00所以就像馬 看到連應該會贏時就冷處理 看到快沒救了再出來幫忙站一下台 就看是不是能剛好維持到這巧妙的期望結果 XD
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:36:00我回應setzer版主, 要控制險勝與否只有天作得到, 弄不
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-15 13:37:00別低估無恥政客的無恥程度啊 想逼宮的早就準備好不同劇本
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:37:00好就是險敗, 何不直接用力投廢票支持馬呢?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-15 13:38:00就看選舉結果而定 如果要倒馬應該會來的又快又急然後是由王發動 除非他真的甘於2016就結束政治生命
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 13:38:00險敗對馬也不會是重傷 我認為重點只在K議員票要大勝連D的市長票
作者:
B7th (白金家的岬天下無雙)
2014-11-15 13:39:00我想法跟版大比較接近 要維持這巧妙的天秤兩端
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:39:00larusa兄說得不錯啊,要搞你還怕沒理由嗎?直接說:我支持
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-15 13:39:00議員的基本盤+中部選情 會決定連王有多少逼宮籌碼
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 13:39:00而柯辦都敢無腦講說投他就是對馬的不信任投票 那當然藍軍投不下連的沒理由把票倒灌過去囉
從去年看到現在 完全不覺得王會在2016結束政治生命 有沒有逼宮都一樣~ 而肯定會結束的只有那個軟趴趴馬囧~
作者:
B7th (白金家的岬天下無雙)
2014-11-15 13:41:00Stevenson 險敗險勝對馬都好 不要差距太多即可 重點是議員票
作者:
tsgd 2014-11-15 13:41:00關鍵就在於台中的鬍子 選的好 連D選敗要反也反不起來
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-15 13:42:00那得看2016 王還能有甚麼位置 失去國會議長 黨主席又是
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:42:00setzer版主那些數字分析都沒錯, 但我不相信媒體的智商.
作者:
tsgd 2014-11-15 13:42:00gundammkiv閣下 客觀來看 能擊敗老王的只有年齡 因為政客們
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-15 13:43:00就像2010五都 兩黨都覺得獲勝 那種局面中部不能輸是老K或者說馬的底線
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:43:00其實我連朱也不信任,他太狡滑了,不知是好的狡滑還是壞的狡滑
就如tsgd大所說 能讓老王結束政治生命的只有老王自己覺得年紀大了該退休這點 不然怎麼看都穩的很~
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 13:45:00只要馬能保住黨主席到2016 然後壓制不分區的提名黨章不再修改 王就是2016掰 只能把遺志留給子弟兵
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-15 13:46:00不好意思,老婆找,失陪了,很高興能與各位大對話
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-15 13:48:002016 老K在野 黨主席就必須選 王馬就會繼續開戰老K要先煩惱 如果不跟王妥協 會不會被老王扯後腿扯到失去政權吧
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 13:50:002016如果老K在野 王就得先搞定朱立倫 有人以為之朱是吃素的嗎? XD
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-15 13:52:00只有在野 老K的人才會認真找共主 當然朱的機會比較大
馬囧這種心裡想的也許很好 但是手上就是做的不好的軟
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-15 13:53:00選後再密切觀察老K裏頭幾大家族的動向吧 朱那派沒拉到後
卸任後可以靠著10幾年以來的龜毛搞個安全下庄就算非常
王馬開戰? 2016老王可是有那個可能繼續當國會王 而馬囧是絕對要下台了 而兩邊的友軍哪邊多哪邊少連解釋都不用了 這樣的情況有可能開戰的了嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 13:56:00如果K黨要爭黨主席 現在有誰的戰功可以跟朱比? XD那個連區域立委都早就不敢選的王金平嗎? 科科~
作者:
lion198 (n/4)
2014-11-15 13:56:00北連中林 最佳結局
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 13:59:00pppeeeppp如果你這麼有腦，舉個例論證ㄧ下馬如何無能如何？
馬無能還要舉嗎? 民調這麼低 難道都做票XDDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 14:03:00民調低=無能 XDDD
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 14:04:00pppeeeppp來證明一下你不是無腦批評馬無能，如何？
實質薪資倒退,高房價高物價,食安問題持續數年看來這些都不是事實? 應該也都怪大環境吧
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 14:06:00把民調低當無能，這還蠻無腦的喔
什麼都可以怪 就是不能怪馬英九啊~當然民調低有各種因素,不只包括無能^^
馬是無能沒錯啊~但對無能馬還是屢戰屢敗的DPP是…
真的只能靠DPP救援了.完全執政 完全DPP 都阿扁小英的錯
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 14:10:00先講物價好了，物價到底是多高？給個數字來看看然後，給個標準多少物價算高、多少物價算低這是有腦的基本要求，pppeeeppp請告訴我答案pppeeeppp? 你的有腦在哪？我給你個提示，cpi, 通縮，通膨跨國的，ppp還啥還是低了沒
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 14:22:00找資料要時間，不急，但當你已經斬釘截鐵認定物價高是馬無能的一例，你ㄧ天或一週內都找不出客觀資料輔助你的主張那你就把無腦批評馬無能的標籤領回去掛著吧ok, "物價這問題我承認無法回答得很專業" 這初步回答ok知之為知之，不知為不知，這態度不錯剛剛手機打字慢，沒看到你那一行，我上面無腦批評的部份先暫時保留
那以實質薪資倒退倒退16年 應該可以反映薪資與物價問題
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 14:31:00實質薪資可以看看這篇 #1GUau8FI
再者從2008金融海嘯過後 到目前的房價漲幅問題也是馬政府無法處理的事情
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 14:33:00房價漲幅和QE等各國競相印貨幣有一定關係我也先承認，物價我之前有從頭到尾查資料，房價沒仔細查過
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 14:35:00但就我所知，房價除了和利率很大相關外，在財稅上的做法就是奢侈稅抑制短期炒作，這已經上路了，另外就是實價課稅
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 14:38:00讓我印象派一下，這些租稅手法，好像都是行政院丟進立院後
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 14:42:00或是用更多住宅政策去落實居住正義 但...很明顯的
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 14:43:00作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 14:44:00要比較有能無能，我一向愛找國外第三方機構，最有公信力
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 14:46:00這麼明顯的進步，馬無能? 雖然我最近很少查政治相關資料
就你貼的競爭力排名 08年前後去比較 也該給扁政府公道
作者:
lostt (事不過三！)
2014-11-15 15:09:0008年前後?如果你講的是2000年前後，那沒辦法當初我有去原始官網去查，很多就是2000後才開始發佈要還扁政府公道..這..
http://goo.gl/a055xT扁、馬政府的數據比較，你參考看看