Re: [討論] 阿扁到底做錯了什麼??

作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-11-15 14:27:04
如果阿扁做得這麼好
為何連傳統綠營地區都在2008年被翻盤?
臺北市的士林大同區被國民黨拿下
舊臺南市被馬英九攻破
舊高雄市被馬英九倒贏幾萬多票
如果是藍營地盤拉大差距就算了
因為那些人本來就討厭阿扁
但今天是阿扁做到連綠營地區都幹聲連連
又該做何解釋?
2004年拿647萬最高點,2008年只剩下541萬
2012回流到609萬,但再也回不去當年的647了
問題在哪,蠢吱應該仔細想想
作者: sexonly (QQQ)   2014-11-15 14:30:00
這是果 我想知道具體一點的內容
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2014-11-15 14:30:00
我請吱吱上身再和你解釋
作者: TCSSH (快樂就好)   2014-11-15 14:30:00
同理可證馬英九連任的票萎縮不少
作者: TCSSH (快樂就好)   2014-11-15 14:31:00
做不好是事實 分析只是講原因而已
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2014-11-15 14:31:00
還用狗黨開的法院觀阿扁政治黑牢
作者: sexonly (QQQ)   2014-11-15 14:31:00
而不是單純形象問題或是意識形態問題
作者: tony0928   2014-11-15 14:31:00
一堆台北市民連候選人有誰都搞不懂了
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-11-15 14:31:00
聖誕節沒放假 這應該是罵最大聲的XD
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2014-11-15 14:34:00
陳水扁的奇怪政策不就是兩兆雙星嗎? 開啟台灣被南韓打垮的時代, 然後還有數不盡的公投啊! 國防公投不過還繼續買武器,那不就等於宣告你自己的公投信用破產?還有讓 dpp 自己幾乎滅頂的立委減半, 更是奇筢, 我都懷疑阿扁是 kmt 派來的了......然後就是龍潭科學園區案, 而目前黃芳彥還拿著黑錢在美國逍遙法外喔!
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-11-15 14:38:00
sexonly去問一下討厭阿扁的綠營選民比較快
作者: hosen (didi)   2014-11-15 14:38:00
綠的票以"空氣票"為主,形象不好就GG了,藍的票以"利益票"為主(軍公教,派系),阿扁後期形象不好,又不願勾結地方派
作者: ppeng (eng)   2014-11-15 14:40:00
扁沒勾結地方派系2004就不會贏啦
作者: hosen (didi)   2014-11-15 14:40:00
系,所以....
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2014-11-15 14:42:00
空氣票? 張花冠向廠商 "借" 了 2500 萬元, 形象好到哪裡去?
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-11-15 14:42:00
阿扁對黨內於利益的分配不知道比馬囧高明幾萬倍前朝公主認證 你們誰沒拿我爸爸的錢?
作者: ppeng (eng)   2014-11-15 14:43:00
只靠軍公教,派系是不可能贏大選的 呵呵吱吱就繼續幻想KMT都是靠利益票 那就準備萬年在野
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-11-15 14:47:00
真正在搞選舉的吱吱才不會不懂 不懂有兩種 假裝不懂
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-11-15 14:47:00
吱吱還會幻想都是靠中年婦女馬狗才贏的
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-11-15 14:48:00
騙人和真不懂被騙的蠢蛋 前者沒良心 後者無藥醫
作者: hosen (didi)   2014-11-15 14:48:00
阿扁:顏清標抓起來 ;馬:顏清標進牢了?拉顏清標兒子進國民黨
作者: ppeng (eng)   2014-11-15 14:44:00
吱吱就繼續幻想KMT都是靠利益票 那就準備萬年在野
作者: keithmaster (Aska)   2014-11-15 14:50:00
抓不抓都是法院 總統沒那個權力
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-11-15 14:50:00
阿所以你喜歡總統說司法抓不抓 而不是法院和檢察官?
作者: elite100 (申)   2014-11-15 14:55:00
想升官,所以?
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-11-15 14:55:00
呆灣人號稱民主三小 心中還是皇帝制度嘛...把皇帝改成總統 換湯不換藥 科科
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-11-15 15:00:00
其實要總統要干涉司法很簡單啊
作者: ffboy (DSP夢靨)   2014-11-15 15:02:00
簡單,阿扁那時整個很黑,但事實呢?還是留給時間證明吧!
作者: keithmaster (Aska)   2014-11-15 15:03:00
馬炯就不干涉啊 不然王金平那個案子還會這樣嗎?
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-11-15 15:04:00
馬囧那個光出來喊這不是關說什麼才是關說就是干涉了吧
作者: keithmaster (Aska)   2014-11-15 15:05:00
這樣可以算干涉司法嗎@@?
作者: ppeng (eng)   2014-11-15 15:07:00
台灣又沒有關說罪 干涉啥司法
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-11-15 15:07:00
呆灣沒有妨礙司法相關罪名 至於為什麼沒有 不要問很可怕
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-11-15 15:08:00
我知道關說沒罪阿 但是有沒有關說這應該是司法調查的
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-11-15 15:08:00
嘛 精準的說是關說罪 免得等等有人拿妨礙公務之類說嘴
作者: ppeng (eng)   2014-11-15 15:09:00
他那叫干涉司法 那名嘴每個都是了
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-11-15 15:09:00
只是你願意接受立法院長關說司法嗎?法律沒規定 只是你願意接受?
作者: ppeng (eng)   2014-11-15 15:10:00
你知道那兩個檢察官被調查後有被懲處嗎
作者: keithmaster (Aska)   2014-11-15 15:11:00
這樣的話 名嘴喊啊扁無罪 算干涉司法嗎@@?
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-11-15 15:11:00
至於為什麼這件事後沒有相關立法通過嘛...然後監聽變極度嚴格通過到是很快 科科科喔幹 更別說之前的會計法 呆灣立法院喔....
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-11-15 15:20:00
好吧 我以為查出真相 依據真相判刑等等都都算是司法我可能有點誤解我只是覺得他以總統之位發表這樣的說法 多少會影響到別人的判斷 至於名嘴什麼的 他們的影響力又不同
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2014-11-15 15:45:00
會選舉 沒了
作者: ppeng (eng)   2014-11-15 17:17:00
你就繼續凹吧 你連干涉司法定義都搞不清楚馬出來說話時那案子早結案了 干涉屁司法
作者: jeremy1205 (handsome5566)   2014-11-15 17:45:00
馬+扁=騙,所以馬兩年後會去當扁的學弟...
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-11-15 17:54:00
都已經說是我誤解了 我還有凹麼嗎= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com