Re: [討論] 挺勝文很丟臉的社會氛圍是怎麼形成的

作者: abianfuck (Anonymous)   2014-11-16 12:35:42
※ [本文轉錄自 abianfuck 信箱]
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 為什麼阿文被罵這麼慘
時間: Thu Nov 13 16:57:35 2014
※ 引述《popoyellow (南港鳥地方)》之銘言:
: 先說小弟是傳統反藍的(土生土長台南人 在台北念六年書還是回台南定居找工作)
: 當年馬小九選市長跟總統時我都已經上批踢踢了(小弟上站次數快四千次了)
: 也沒看他被酸成這樣 其他極具爭議的政治人物如 益世 素如 06年的阿扁 邱香蕉 周數學
: 神童
: 吃父親節大餐的薛老 大家也是酸個一陣子就算了
: 還有其他非政治人物 什麼斷腿家 余祥銓 comeon曹 楊醫美 各式各樣的挺藍藝人 更早之
: 前的foxtz 陸小比...
: 再怎麼慘也沒被作詩詞阿 影片什麼的惡搞 阿文講什麼大概都70%會被酸 25%會被罵
: 政治人物說實在的選舉時也常講出腦殘政見吧 更何況他也不是針對鄉民
: 先不要管他選上連家會帶給台灣或台北什麼災難 目前為止他只是一個中二靠爸二代吧
: 我看他發言的內容大部份都很蠢沒錯 但至少態度鏡頭上還算誠懇 止兀跟邱香蕉我看起來
: 更目中無人..
: 所以一直不知道為什麼大家這~~~麼愛酸勝文 有沒有政治達人可以詳實分析一下的
: 我自己有想一些原因
: 1. 新世代年輕人不快樂 沒有未來 阿文這樣的背景剛好是鄉民最討厭的
: 2. 太陽花後有更多人關心政治 國家未來 所以關心的人變多 酸民也更多(?)
: 3. 因為以前的候選人大概都是差不多等級 也就是酸兩邊的人可能都有 一半一半 這次kp
: 屌打阿文 要酸kp真的找不到地方酸(光沒有政黨就酸不起來了) 所以會感覺酸阿文的人變
: 多(?)
: 4.阿文本身還好 只是止兀跟狗螺的發言完全是要跟鄉民對嗆 大家很難只針對止兀而不動
: 到主子 只好一起酸了
: 5.雖然穿西裝看起來人模人樣且又高 但阿文還是台灣選舉史上最胖的候選人 剛好是大家
: 最討厭的酸肥系列
: 真的沒辦法不酸
: 以上
: 13很漂亮這種理由 鄉民不爽這種原因就免了 關於阿文是史上被酸得最超過的候選人這點
: 有人還有其他分析嗎
: 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
: a.張貼問卦請注意,內容是否過少,是否有專板,本板並非萬能問板。
: b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
: 超貼者將被劣文,請注意!
: c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: (↑看完提醒可刪除ctrl+r)
我覺得,最主要的原因就是
連勝文這個人,以及他的背景,以及一些他的能力與特色,
顯示出了一個政客,甚至是身為一個人,
最骯髒的各種特質的集合。
換句話說,連勝文以及他給人的印象,
便是台灣無恥政客的各種劣根性,最完美又最完整的體現。
首先,你要先思考,
台灣政客最讓人詬病的幾個特質:
1.推卸責任,貪功諉過
2.靠家世一步登天,官二代世襲政治,二世祖空降部隊
3.沒有能力的人領導有能力的人,劣幣驅逐良幣,外行領導內行
4.親中賣台,出賣自己人
5.為富不仁,害台求榮
6.背信忘義,滿口謊言,承諾當狗屎,選前開支票,選後專跳票
7.雙重標準,嚴以律人,寬以待己,整天罵對手,早已忘己滿瘡痍
8.一丘之貉,官商勾結,鄉愿護短,不思變革
9.自詡尊貴,傲慢無理,視民如賤,視己如千金之子
10.隻手遮天,靠錢操縱媒體,靠錢遮蔽真相,靠錢砸死對手,靠錢買遍廣告
11.無能還裝有才,廢物還裝專家,沒有傲慢的本錢,卻有傲慢的性子
12.不喜公平競爭,只愛作弊走後門
13.忘恩負義,恩將仇報,受人點滴,殺人全家
我剛剛是隨便想一想,就想了這十三點,
你自己看一看,連勝文自己總共具備以上哪幾點??????
1.我不知道,我不清楚,跟我無關,支持者自發,要問我幕僚,我沒有參與,切割王。
2.丁守中深耕台北三十年,被一個連官防都沒碰過的二世祖搞掉,
  空降部隊做到這樣,不要講一般人,國民黨內部都看他不爽了。
3.新生高地下化,松山中山華山三座山,社子島這個小島是google map說的不關我的事
楊實秋讓悠遊卡轉虧為盈,丁守中推行電子錢包小額付款,
結果全部變成他的政績
4.報告習主席,我要選台北市長 習:很好,很好
成立台北控股公司給"外資"買下台北市 習:很好,很好
5.頂新好朋友,金衛TDR坑殺股民又不肯承認
6.還沒當市長就狂開一堆政策型賄選支票,不知道他是不是真的在台北市挖到石油了,
  滿嘴謊話,明明就回去睡帝寶,還說自己是去停車停整晚。
  聲稱自己在這場選舉不花超過8000萬,聲稱自己0業配,笑死人。
7.質疑柯文哲財產,柯文哲公佈財產,他卻連自己的屁都不敢公佈。
8.整天舉辦一場場的大老闆雲集的賄選式豪華夜宴,
  灑大錢請李董蔡董吃好料的,大家當官的開公司的一起拍住上,齊齊賺到飽,
  賤民吃屎就夠了。
9.搞什麼working stay,體驗庶民的生活,跟漢獻帝種田體驗農民生活一樣假掰,
下個小雨就取消行程,無視對別人的承諾。
10.撲天蓋地都是他的新聞,媒體廣告都是他的人,一個二世祖廢柴,
也能吹成受盡挫折而大成的創業第一代。感謝勝文,讚嘆勝文,
讓我們能多次提醒自己,台灣媒體的噁心。
11.我上過八堂財經課,是財經專家,柯文哲只會拿刀,
我是創業第一代,我能散播希望的種子,不要挑戰我連勝文的決心。
12.彭教授,聽說你的考試還可以事先看考卷的,
聽說你還可以問兩個辯論人不同標準,雙重標準的問題是不是??
我指派的三個公民團體,一個人分配到一個攻擊柯文哲的問題,好巧喔,
但是他們都是自發性的,跟我沒關係喔~~~~
13.柯文哲先生,你自稱自己是墨綠的,你的MG149有問題,
我感謝台大救我的醫療團隊,但是柯文哲沒救過我,我不需要感謝他。
(柯文哲:我說我墨綠是為了證明你的槍傷,當年我說我是墨綠,是為了救你)
所以我們可以從連勝文的各項言論與行為,
看出這個人的特點,
一個人生在台灣(至於是生在台南還是台北我就不知道了,他好像分靈體一樣),
吃台灣的米長大,喝台灣的水長大,
卻回頭跟中國人一起坑殺台灣股民,出賣台灣,此乃不忠。
他爸給了他這麼好的資源,給他這麼好的家世,
他無心學習,玩樂放縱,不學無術,丟連家的臉,
這就是不孝。
北狗南送,別人家的孩子死不了,
把有生命的流浪狗當作核廢料一樣處理,此乃不仁。
敷衍了事,出去掃街握手,根本不跟民眾有真誠的交流,
搞到連握手了,握的是真人的手還是假人的手都分不清楚,
不僅傲慢,更是無愛。
答應別人的行程,下點小雨就出爾反爾說話不算話,
答應別人公平辯論,又在公民提問作手腳搞作弊,
就是無信。
只要危及自身,就算貼身幕僚也能切割,
只要屎快上身,就算長輩朋友支持者也能犧牲,
這種人,無義可言。
口說要打高格調選戰,
結果真正打下去卻是要多骯髒就有多骯髒,
對手跟你心平氣和平心靜氣地打,
你卻越抹屎越開心,心中無和。
而且以壓倒性的資源優勢,
欺負一個救過你的人,
以撲天蓋地的廣告與業配,
攻擊一個平等對待你的對手,
如果這不叫不公平,什麼才叫不公平??
所以你看到了,
一個不忠不孝不仁不愛無信無義不和不平的人,
誰不討厭??????誰不想酸他??????
今天連勝文會被眾人踩,
不是因為他笨他蠢他沒料,
而是因為他笨他蠢他沒料,
還硬要假掰自己有多專業,有多優質。
不是因為他壞他賤他無恥,
而是因為他壞他賤他無恥
還硬要假掰自己有多溫良恭儉讓。
他還沒選上,已經多次公然說謊,信用破產了,
你要怎麼相信他當上台北市長以後,會維持誠信與操守??
他還沒選上,已經在錢的議題引發多次爭議,
你要怎麼相信他當上台北市長以後,不會坐地分贓,不會大幅舉債,不會中飽私囊??
他還沒選上,已經跟他的政商好朋友多次狂歡了,
你要怎麼相信他當上台北市長以後,會照顧普通市民的權益,而非繼續官商勾結的老路??
他還沒選上,他所領導的競選團隊出包的出包,不協調的不協調,選戰打得這麼無能,
你要怎麼相信他當上台北市長以後,能夠知人善任,領導市府各局建立高效能的團隊??
他還沒選上,自己的隊友,自己的支持者,甚至佔停車格的三角錐,該切割的都切割了,
你要怎麼相信他當上台北市長以後,會承擔責任,不會出賣部下以求自己安然無恙??
他還沒選上,已經推出這麼多腦殘政策了,
你要怎麼相信他當上台北市長以後,能給台北帶來更好的未來??
連勝文,
被罵,被酸,被圍剿,被公幹,
是他自找的。
乖乖低調地選個不分區立委,
慢慢玩,誰會怪你??
玩個幾年再偷偷出來選,
以台北689的素質,誰會讓你不開心??
自己愛越級打怪,自不量力,
以為整天躺在家裡,躺著躺著就能直接選台北市長了,
以為不用經營人脈,不用了解市政,
以為不用虛心學習,不用承擔責任,
以為不用付出心力,不用犧牲就能有回報,
以為靠自己爸爸媽媽老婆跟靠錢就能解決所有問題,
現在牆倒眾人推,怪我囉??
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: abianfuck (1.34.1.171), 11/16/2014 12:35:42
※ 編輯: abianfuck (1.34.1.171), 11/16/2014 12:36:39
作者: kairi5217 (左手)   2014-11-16 12:36:00
這篇我好像在八卦版看過
作者: abianfuck (Anonymous)   2014-11-16 12:37:00
人家發月經文我負責轉貼
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2014-11-16 12:38:00
你刪點推文吧 太長有點難讀
作者: ben996 (章魚哥)   2014-11-16 12:43:00
寫的好棒,間單幾句話就寫出一大堆缺失。
作者: ACGfun   2014-11-16 12:44:00
有點假
作者: eternalzero (由夢最高)   2014-11-16 12:44:00
這13點蠻中肯的
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-11-16 12:45:00
我還以為你是說蔡英文
作者: allensua   2014-11-16 13:14:00
連腎蚊還沒寫文章的人卑劣,抹黑妖魔化成這樣真是可悲
作者: wilson200106 (種子種子)   2014-11-16 13:19:00
KKC的可以參考就好,多少有點偏頗的味道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com