Re: [心情] 搭了松山線 決定投連

作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 13:19:16
: → magicboycpl: 松山火車站已經存在百年了.台北到松山才6分鐘. 11/16 13:04
: → magicboycpl: 有火車到饒河街不方便.有捷運=方便. 11/16 13:04
就這句推文回應一下。
我是真的認識不少人,非捷運不搭、對台鐵嗤之以鼻。
像有次跟住樹林、松山的人約要開車去台中,我開車(我會習慣走國道三號),
對三個人來說,方便又好上高速公路的最大公約數,就是萬華火車站。
松山的:搭火車很快,捷運藍線也可以
樹林的:搭火車很方便
我:從古亭開車過去不遠,接完兩個人直接上橋接到國三的中和交流道
結果:
松山那個反對,說他不想要約在萬華火車站,因為他不會搭火車到萬華。
跟他講可以搭捷運,他要我們開車繞到龍山寺站去接他,堅持不肯自己到萬華火車站。
=================
這真的很有趣,明明鐵路作為短程運輸也很有效果。
但很多人就是眼裡祇有捷運,希望捷運可以拉到基隆、桃園,這樣對他們才方便。
所以我一直覺得,把台鐵拆開民營化,
像是基隆─桃園這段乾脆改名為「台灣捷運紅線」。
然後新聞就會變成:
「又出包!台捷紅線今早無預警停擺,上千旅客被影響」
但因為是捷運而不是台鐵,對市民的觀感就會有很大的不同。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-11-16 13:20:00
丟給桃園捷運管好了
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 13:20:00
台鐵以前給人的印象太差 (攤手
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-11-16 13:21:00
鐵路捷運化其實並不是城市短程運輸的好方案
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 13:21:00
另外就是捷運聽起來就是隨到隨坐 班距密集 台鐵感覺就是得先確定時刻表
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 13:22:00
以通勤時間的班距來說,比高捷長一點而已吧?
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易)   2014-11-16 13:22:00
台鐵其實可以轉型成中長途
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-11-16 13:22:00
3F,JR跟日本私鐵:...
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-16 13:23:00
沒用台鐵通勤的人會把定調為不方便
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 13:23:00
其實我覺得只要一小時有4班以上 都算可以接受
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-11-16 13:25:00
T董~你講這種話其實會刺到台灣不少的"捷運優先論"者XD
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 13:26:00
這種班距跟捷運有差到哪邊去? XD
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易)   2014-11-16 13:27:00
捷運在短程運輸會比鐵路來得優秀是一定的
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-11-16 13:28:00
台中這裡也是一樣~上下班時的區間車+對號列車也開蠻密的
作者: rolandgarros (軟銀四本柱)   2014-11-16 13:31:00
你就不要秀下限好嗎
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-11-16 13:37:00
隔壁台鐵6分鐘直達台北火車站.松山新店就顯得合理.機捷本來是預定給台鐵管. 後來就....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com