說到歷史教育，我這個歷史系的不得不說幾句話
當年民進黨修改歷史課綱的時候
明明好幾個出來幫忙修的都是淺藍的教授
例如弄同心圓史觀的張元就根本是統派
例如某位金門人教授，今年初課綱新聞鬧很大的時候還有發文討論
其他人的名氣沒這麼大，我就不說了，反正史學圈的人知道有誰
為什麼這些淺藍學者會肯幫民進黨政府的project 做事？
主要原因就是覺得部編本太落後
覺得歷史教育需要跟得上最新的歷史學發展
他們也不覺得參與歷史教育就等於和民進黨政府掛勾
結果一群缺乏歷史素養卻自以為是歷史專家的白痴
硬要把這些人都扣綠帽子
或是不停的扯杜小豬
他們這些人的想法無非就是底下推文這種心態
: → cangming: 部編版才是真理 其他都是垃圾~ 11/16 14:34
然後呢？好，杜正勝臭了（我很敬重他的學術地位，但同意他的部長確實當不好）
但是等到馬英九自己又要來改歷史課綱的時候
那群御用學者裡面居然沒有一個重量級的歷史學者
難怪周婉窈這麼深綠的人可以一直揪著這點罵
而且，周雖然深綠
她寫的台灣史專書水準是連我深藍的學界朋友都覺得很好要拿來當教科書
事實上，台灣的中國史圈子裡藍的學者還是很多
例如某位整天跑廈門的學閥
藍到連當校長的時候淺藍的教授都因為不夠藍被他惡整
但是至少他在史學界的勢力夠大
有他的話沒人敢說什麼課綱小組不夠專業
那麼為什麼馬英九的課綱修改小組裡面沒有這種偏藍的學者？
1. 他們不是馬友友。你不夠接近核心，所以不用你，再大咖也一樣
2. 如果王曉波版課綱就是馬英九的意思，那真的太離譜
也許周陽山這種人會很愛，但是有受過歷史專業訓練的人都看不下去
難怪偏藍的歷史學者都覺得出來相挺太丟臉（除了某位師大的爭議大師以外）
今年學界連署反對王曉波版課綱的時候
台大的中國史教授沒有一個參與連署
（和史語所的態度完全不同