作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-16 16:10:56台北市適不適合i-Voting， 透明資訊?
從柯文哲在youtube的影片可知，i-Voting主要是政務官的任免，和年終獎金
身分用自然人憑證和手機確認
上面是我知道的i-Voting
以下是大家的推文回應
推文互相穿插，有點難整理，可能會不小心漏了
請提醒我
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-16 16:12:00哪邊?我再看看
作者:
setzer (setzer)
2014-11-16 16:12:00自願放棄與被迫無法參與傻傻分不清楚 XD
你連我文章都沒看,就自己打一堆,我提三個問題就是跟你說...大學生報告別拿來當真
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-16 16:14:00捷運的問題是完成後才會支持。別的不講 你知道樂生事件嗎？
作者:
icefrog (冰蛙)
2014-11-16 16:14:00別讓板主不開心
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-16 16:15:00投票沒有做到一人一票 票票等值就沒意義。
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-16 16:19:00ntitgavin 你的文章我看了，等一下回吧。除了這些還有嗎?
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-16 16:20:00其他人的問題我也會回，只是會用文章回，推文怕太亂
作者:
coober 2014-11-16 16:26:00原PO有人反對正常的啦~ 甚麼政策出來沒人反對有些人就是為反對而反對~ 自己行的正就好~反正市民不滿意 四年之後可以再選
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-11-16 16:27:00法源在那？
那好，如果投票決定市府公務員一律不准領年終那是不是就可以不用發這筆錢？把錢拿來充實市民。這應該符合公益，為了大多數人民的好處，應該去做。我相信這成真，就會是台式民主制度的新里程碑。
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-16 16:35:00多發表一些吧，我還在打回應文章，會持續加進去
那好啊，我主張「廢除議會，全民參政」然後我第一個政見就是台北市不准陸客進入。不管是電子投票還是什麼，看看市民有沒有過半支持。那些藉陸客賺錢的財團，跟市民相比是少數。如果是真正的人民做主，結果會怎樣應該很明顯。不是這結果，就是財團做票造假！
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-16 16:38:00我主張台北市合法推倒年紀下修到12歲。台北市的女生制服要膝上15cm的迷你裙