Re: [新聞] 入市府須遴選柯：不會搶官 stoke PTT批踢踢實業坊

作者: stoke (過眼雲煙) 2014-11-16 17:30:01

我想分兩篇文章，先回答ntitgavin的問題
下一篇回答我上一篇文章的推文
ntitgavin的主要問題

作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-11-16 17:31:00

所以你不敢講IVOTE就是藐視台北市議會的政策了嘛

作者: stoke (過眼雲煙) 2014-11-16 17:32:00

我肚子餓了...要去吃飯，下一篇會晚點打...

作者: killyou (xxx) 2014-11-16 17:33:00

某人:「不需要由民粹產生」

作者: coober 2014-11-16 17:40:00

就把它當成一種公投不就好了~ 只是比真正的公投省錢~幹嘛這麼怕人家做事情~ 是怎麼啦~ 你家人當議員嗎???

作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-16 17:42:00

「你家人當議員嗎？」 ←既得利益者！

作者: ntitgavin (硬昨天) 2014-11-16 17:51:00

這算哪門子回應

作者: setzer (setzer) 2014-11-16 17:54:00

對質疑點回得不明不白這樣也行 XD

作者: YYOO (回游魚のキャパシティ) 2014-11-16 18:27:00

那選議員和市長做啥?薪水小倫?

作者: stoke (過眼雲煙) 2014-11-16 19:43:00

我很認真在回答....哪邊不明白可以講，我才知道問題還有推文就多發一些吧

作者: ntitgavin (硬昨天) 2014-11-16 19:54:00

...整篇都不明白,你有認真回答嗎跟我扯這是沒法子解決,大學生報告喔

作者: stoke (過眼雲煙) 2014-11-16 20:15:00

哪邊沒辦法解決?話說你刪文了..板規有發文限制嗎?沒注意...推文不多..我想多蒐集一些問題，明天一次回文

繼續閱讀