ok，p 先生雖然你憤而刪文，我還是有幾句話想說
你說你長居國外，回來發現高雄變漂亮了，高雄好棒，你知道我想說什麼嗎？
你跟那些長居臺北的高雄人差不多，簡單來講，把高雄當Villa 。
我世居高雄，我最痛恨的就是我每次跟朋友說，高雄很棒，要不要來住，他們都回答我
同一句話，「如果有工作的話，我就會來啊。」
一句話道盡高雄的苦楚，他馬的。
對，你說「產業轉型不是市長的責任」，那你這句話是在否定謝長廷和陳菊任內（雖然
沒有做起來）的成功物流園區和高雄軟體園區。
憑什麼高雄就只能有重工業？我不是否定重工業，經常看我的文的人就知道，我非常支
持高雄要有重工業，但是招商明顯是縣市長的責任，你卻輕描淡寫的一句「這是產業轉
型問題」就打發過去。
是嗎？
不是，就是執政無力，就是招商無能。不然謝長廷為什麼選總統的時候要在自己的網站
裡埋iframe，把點到他網站的人都導向夢時代的網站？因為夢時代是謝長廷執政的時候
唯一可以拿來說嘴而且算成功的大型招商案。
高雄人很卑微的，我們只是想有一份工作，而且是小孩在地就能做的工作，可以收入高
，不用到臺北去賺大錢，以前可以，為什麼現在不行？都是中央重北輕南的錯嗎？對，
可以這樣講，而且高雄人都這樣相信，但是事實是什麼？
事實是，高雄的輕工業跑到臺南，高雄的重工業跑到桃園，桃園真的是「高雄不要我來
撿」的最佳範例，我覺得朱立倫和吳志揚應該要頒一塊「惠我良多」的匾額給高雄。
燈光好漂亮喔，市容好美麗喔，文化建築好多喔，可是沒有內容物。有高美館，但是我
還是什麼展覽都得跑臺北，有流行音樂中心，那個到底有啥用？一句話，「金玉其外，
敗絮其中」，這就是現在的高雄。
當然，高雄底子很好，這個「底子」是高雄人最唾棄的重工業支撐著，政黑有人預言四
年內臺中會超車高雄，我說不可能，但是我不知道這個城市還能衰敗多久。
我們不是Villa 的員工，我講白話點，我寧可沒有那些沒有內容的巨大垃圾，來換取更
好的經濟發展。經濟上去了才有文化，你先蓋一堆巨大建築，然後期望硬體有了，軟體
就會跟上，是嗎？
產業轉型要不要？當然要，但是轉失敗了怎麼辦？
很明顯高雄的近幾任市長沒想過這個問題，所以才會把財政弄成那樣，是不是等到有一
天，高雄市的公務人員拿到的不是薪水而是欠條的時候，高雄人才會開始覺醒，是不是
我們把問題想得太簡單了，一座城市需要的，不只是燈光和煙火秀，而是一些更實際的
東西？