投票時無論是實體還是網路，操弄都是個挑戰
有沒有辦法正面克服?
推 TheoEpstein: 那好，如果投票決定市府公務員一律不准領年終 11/16 16:32
→ TheoEpstein: 那是不是就可以不用發這筆錢？把錢拿來充實市民。 11/16 16:32
→ TheoEpstein: 這應該符合公益，為了大多數人民的好處，應該去做。 11/16 16:32
→ TheoEpstein: 我相信這成真，就會是台式民主制度的新里程碑。 11/16 16:33
→ stoke: 多發表一些吧，我還在打回應文章，會持續加進去 11/16 16:35
→ TheoEpstein: 那好啊，我主張「廢除議會，全民參政」 11/16 16:35
→ TheoEpstein: 然後我第一個政見就是台北市不准陸客進入。 11/16 16:35
→ TheoEpstein: 不管是電子投票還是什麼，看看市民有沒有過半支持。 11/16 16:36
→ TheoEpstein: 那些藉陸客賺錢的財團，跟市民相比是少數。 11/16 16:36
→ TheoEpstein: 如果是真正的人民做主，結果會怎樣應該很明顯。 11/16 16:36
→ TheoEpstein: 不是這結果，就是財團做票造假！ 11/16 16:37
如果有一天市政決策市民可參與
上面這個投票會成立嗎?這是新的里程碑嗎?還是會有問題出現?
這些推論是對的嗎?
當我第一次回應這題，看著自己寫的，我對自己感到難過
但在不影響真正決策下
藉著這些問題挑戰一次，兩次，多次之後
我是否能學到一些經驗?
當有一天有人用這些題目或話語用在市政上
我可以把先前經驗拿來比對，幫助自己判斷
藉由類似疫苗的試驗
讓投票的人都經過洗禮，對各種操弄有經驗
讓自己知道該怎麼做
讓這種訓練在投票年齡前就開始
例如在學校中進行
這影響的不只是i-Voting，而是所有的實體投票
讓網路討論版，成為這種疫苗的試驗溫床
抽取裡面的話語，讓人針對題目練習，討論，累積經驗
這是不是能解決操弄的問題
改善投票時，含淚投票的遺憾?