※ 引述《ludan7972 (滷蛋)》之銘言：
: ※ 引述《ntitgavin (深坑十年)》之銘言：
: : 好險,台中都算是正常人來選首長
: : 我這局外人來吐槽ivote(愛否特)
: : 這個玩意,問題有三個
: : 1.怎樣搞到全市意志
: : 2.利用ivote結果,打分數比例多少
: : 3.被打分數的人有沒有救濟
: : 從問題一開始,自然人憑證與手機認證
: : 標準傲慢思考
: : 請問甚麼是全台北市民都有的物品,且一開始取得不用費用
: : 抱歉,手機與自然人憑證都不是
: : 那.....你要用啥認證這是台北市民
: : 再者,你要如何台北市民發聲的熱情,把這些比例提升到過半
: : 這問題,抱歉,目前只有紙本投票幫助你
: : 如果依照網路方式來評比,現在總統叫做蔡英文
: : 懂嗎?
: : 再者問題二,柯先生跟大家說這是參考不會完全使用
: : 那比例多少,價值在哪裡
: : 別最後全市八成的人投票,你柯先生給我拿一趴作為權數
: : 你這搞屁阿
: : 比例很高,那...........要你幹嘛
: : 最後
: : 愛否特=正確的事情?
: : 收稅,不給予好處的這些機關,分數真的會很低很低
: : 不然就是為了分數,搞些非本業的事情
: : 這是北市民樂意見到的?
: : 我必須承認這創意很棒
: : 但
: : 這種只能搞不再籍投票
: : 這種不能事事都要全民決定
: : 如果都要全民決定
: : 議會出來幹嘛
: : 市政團隊出來幹嘛
: : 乾脆來個分鐘市長,你幹一分鐘,我幹一分鐘,他幹一分鐘
: : 不幹的抓去關
: : 用這種新穎方式卸責,柯先生
: : 你也只剩這些阿....
: : ivote.....哼
: : 卸責科,你真有創意
: 我不認同
: 很多問題真的不是你覺得不行就不行
: 現在的生活的各種問題也是前人執政留下來的
: 同樣是用創意解決問題
: 做的好的 你就會說他是好的政策
: 做的差的 你就說政府無能
: 但不能抹殺的是解決問題的創意
: 柯P說過
: 如果你提不出更好的方法
: 這個方法就是目前情況最好的解決辦法
: 比起政府束手無策還好很多
: 他的方法不是最好
: 如果你有更好的方法 他可以採用
: 但你不用提不出方法 又只顧著說這方法沒用
: 問題依舊丟在那邊
: 沒人解決 只是留給後代子孫
: 這樣是非常不負責任的
: 就像在這個板看到各種很鳥的投票理由
: 真蠻可笑的
: 什麼叫不想跟吱吱那種嘴臉投同樣的人
: 台灣民主的素質就這樣而已？
: 你說的出候選人的政見 分析的出來
: 不一定要全對 但至少不是只是從媒體來看表面的東西
: 講得出來
: 都很恭喜你 你有盡到選舉人該盡的義務
: 如果沒有請加強
: 最後與君一席話
: 台灣代議政治會敗壞的原因有三
: 1.長期吵藍綠，選民養成「只看藍綠，不看是非」的壞習慣，有不少想法「非藍即綠」
: 2.選民大多只看媒體，而台灣媒體大多沒盡到報導「正確」
: ex學運中天不是被嗆報假新聞 還有各種斷章取義扭曲的 不勝枚舉
: 反觀日本還因連續報錯新聞 新聞社長(老闆)辭職負責
: 3.投票前不做功課，亂投一通，再來抱怨選出來的人亂搞該下台
: 阿扁下台，馬囧下台，是不是耳熟能詳？這些人不是你我投出來的？
: 有什麼好抱怨的 當初這樣選 這樣投了
: 況且下台不能解決問題的
: 請盡公民的義務
1.令盃是台中市市民,不過是略懂公共決策
1031129不用你說,令盃也會去投票!!!
2.沒有更好的方法?
令杯超級不認同,請問....你ivoting法源在哪
要用一紙行政命令嗎?不就跟軍公教慰問金一樣有趣
不過前提都是把制度建立好,我現在都在質疑你的制度
ivoting根本就是ecfa,只有框架,裡面內容
抱
歉
等我當市長再說
3.回去多念點書
再來質疑我問的三個問題