我有一個深綠朋友以及淺綠朋友，曾經討論過以下問題
其實答案還滿妙的
1. 你認為馬英九賣台嗎?
淺綠: 賣給美國去了
深綠: 他才沒有賣台的本事
2. 你討厭的東西, 請由最討厭開始依序排列
淺綠: 王金平>國民黨>馬英九(他覺得馬英九不太算國民黨)
深綠: 國民黨>王金平>馬英九
3. 請問你支持民進黨的理由是什麼?
淺綠: 本土化 政黨輪替
深綠: 台獨(他是反日且願意打仗的台獨派)
淺綠朋友2008投馬，2012投宋
理念是兩黨哪個好投哪個，如果一樣好就投DPP
問題是2004後這件事情沒發生過，所以只好一路投藍的淺綠XDDDD
2008投馬但是之後討厭馬，理由是國會都給他過半了竟然做事一點魄力都沒有
深綠朋友含淚投DPP，但是非常不爽現在DPP對於台獨路線不清楚
高雄人但反花媽，所以沒有回去投縣市長
主要是反KMT但不特別反馬，覺得馬的內政做得很差，但對蔡英文也很絕望
然後兩個人都反對衝立法院衝行政院，也都認為反核無腦
所以我覺得不是顏色問題，是智商問題......
※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之銘言：
: 我也有深綠家人, 但我不敢和他們談政治.
: 可是我其實很好奇, 綠營的邏輯到底是什麼?
: 我希望, 有自認理性的綠營支持者, 能回文/推文和我討論
: (我先不以"吱吱"稱呼願意討論的朋友, 但如果你不介意我稱呼你"吱吱", 你可以叫我"蛆
: 蛆", "9.2", 這樣各自的立場看起來較清楚)
: 我想請教三個問題
: 1. 你認為馬英九賣台嗎?
: 2. 你討厭的東西, 請由最討厭開始依序排列
: a. 馬英九
: b. 國民黨
: c. 王金平
: 3. 請問你支持民進黨的理由是什麼?
: 挑明了說, 這三題是陷阱題
: 1. 我實在無法了解, "賣台"這個帽子是怎麼能扣到馬英九頭上的, 口口聲聲說他賣台,
: 我覺得情緒大於理性
: 2. 這雖然有切割的意味, 但我最尊敬的政客就是馬冏, 他雖然不是聖人, 但為他辯護,
: 我是有把握的.
: 3. 我確實無法了解民進黨到底有什麼優點, 我眼中的民進黨, 卸責, 扯後腿, 不知反省
: . 以愛台之名行害台之實, 我不知道有什麼值得支持.
: 先給不知道我立場的人提點一下.
: 我是9.2, 連勝文的這個屎盆子是扣不到我頭上的.
: (上班偷出來, 回覆慢了請見諒)