Re: [討論] 請教綠營朋友三個問題 - 我的結論

作者: Stevenson (Stevenson)   2014-11-18 07:53:03
※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言:
: 當然完全出乎你意料之外
: 就跟藍營也分成很多種,在你(或大多數政黑板眾)之前都覺得
: 綠=吱吱=挺扁=挺貪
: 那大概真的很多你都會很意外
: : 不相信馬會賣台的綠營大大們, 我覺得算多數. 我認為這是理性的思考, 但我請教, 當同
: : 陣營的人指責馬英九賣台時, 你們可曾依著良心說話?
: 同樣的,在這邊看到更多酸綠吱吱,什麼貶詞都有,你要不要憑良心說話XD
: 本來就沒有人有義務要去幫別人的言論負責
不知吱吱被酸什麼,會覺得不平呢?
: : 馬英九是獨台, 我認為這一派的做法是, 先讓國家富強, 才有本錢與人一鬥. 只是死命地
: : 排拒與中國接觸, 只會造成自己國力的日漸衰敗而已.
: 問題就是台灣就是不富強
這是大家都該努力的地方
: : 但這題會回答: 差不多, 或比較喜歡王金平的, 我想回問一下: 如果差不多, 那為何會
: : 有馬王的爭執呢? 不就是在大是大非上的妥協點不同嗎?
: 馬王內鬥結果這邊結論是「吱吱崩潰」你怎麼看?
不,你說的馬王內鬥,結果其實是9.2崩潰
: : 第三題: 為何支持民進黨
: : 我認為, 除了想扳倒國民黨外, 綠營大們並沒有提出任何合理的說法, 來說明民進黨的優
: : 點.
: 你想想看如果有人跟你說民進黨好處都有啥,那會怎樣?
: 第一你聽不進去,第二不用你來回那個人就會被圍攻
: 像是賴清德我就懶得跟你說任何他好的地方,因為講再好也只會被你認為
: 吱吱果然就是造神
我其實願意聽看看
: : 同時卡在這的, 是對馬英九的能力(而非其人格)的質疑.
: : 我在本版另發了一篇發洩文, 反對的就是這種心態.
: : 我以藍營的身份, 在2000年投給了陳水扁.當選了總統, 那就代表國家, 我不會等著看他
: : 笑話, 扯他後腿
: 其實這正是你一系列文章的異類觀點
: 你不就主張投廢票給連D難看?不過真正要給連D難看,
: 我不認為如你訴求蓋個倒王就可以
: 不信你就看開票日,有沒有人會講你蓋倒王事情
: : 你希望他做點事, 又不停地扯他後腿, 這實在是很奇怪的心態.
: : 感謝各位綠營大的分享, 確實讓我獲益良多.
: : 下次再見面時, 我將以吱吱相稱, 保重.
: 你會得出這結論我完全不意外,只是還是好心提醒
: 當你(或其他人)稱呼別人吱吱,別人就是會稱呼你蛆蛆
: 當你覺得,更~挺綠都是腦殘!別人也是這樣看你~
: 就是這樣
我的結論被誤解了
不留情面,以直報直,才是我想說的
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2014-11-18 07:57:00
隨便說個酸吱ID啦manfale 你可以看他怎麼罵
作者: xlllllllx (追隨大智慧 救世廣慈悲!)   2014-11-18 08:05:00
他只會瞎扯吧
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2014-11-18 09:33:00
好吧請您救援一下50841吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com