民意如流水, 牆倒眾人推;
民調與滿意度, 其實是很奇妙的東西, 他往往等同民眾對大環境的情感投射。
有時候, 一個候選人什麼事都沒做, 民調就水漲船高; 沒做錯什麼事, 卻成為了落水狗。
以下是天下雜誌做的縣市長施政滿意度調查。
2008年
排名
1 林政則 中國國民黨 新竹市 66.84
2 朱立倫 中國國民黨 桃園縣 62.87
3 胡志強 中國國民黨 台中市 59.62
4 許添財 民主進步黨 台南市 59.51
5 劉政鴻 中國國民黨 苗栗縣 57.55
6 楊秋興 民主進步黨 高雄縣 56.08
7 黃敏惠 中國國民黨 嘉義市 55.87
8 王乾發 中國國民黨 澎湖縣 55.84
9 鄭永金 中國國民黨 新竹縣 55.79
10 陳明文 民主進步黨 嘉義縣 55.78
11 陳菊 民主進步黨 高雄市 54.57
18 曹啟鴻 民主進步黨 屏東縣 47.35
24 蘇治芬 民主進步黨 雲林縣 38.34
2014年呢?
1 林聰賢 民主進步黨 宜蘭縣 79.62
2 賴清德 民主進步黨 台南市 79.22
3 陳菊 民主進步黨 高雄市 73.35
4 傅崑萁 無黨籍 花蓮縣 71.07
5 黃健庭 中國國民黨 台東縣 67.60
6 曹啟鴻 民主進步黨 屏東縣 67.32
7 張花冠 民主進步黨 嘉義縣 66.78
8 楊綏生 中國國民黨 連江縣 66.31
9 黃敏惠 中國國民黨 嘉義市 65.45
10 卓伯源 中國國民黨 彰化縣 60.24
15 朱立倫 中國國民黨 新北市 56.72
18 胡志強 中國國民黨 台中市 51.47
20 郝龍斌 中國國民黨 台北市 45.72
_____________________________________________
有些人會說, 這幾年高雄 "幸福化", 好像不管做了什麼, 民調都會高, 甚至犯了大錯,
鬧了人命, 民調仍然無法撼動。
有種可能是主政者真的抓住民眾的心, 但或許有個更大的原因:
施政滿意度是對執政者的情感投射與期待。
民眾永遠是反執政者的。2008年以前, 民進黨執政, 民眾對現況不滿, 就把未來改變, 進
步的期待投射在國民黨身上。
因此, 滿意度前幾名的縣市, 都是國民黨執政的縣市。
2008年以後, 國民黨執政, 施政滿意度龍頭, 當然就輪到民進黨。
你會問, 沒印象陳菊跟賴清德做了什麼, 滿意度為何會高?
那我就會問, 2008年以前的林政則, 你記得他做過什麼嗎?
媒體永遠在造神, 一個神像倒了, 媒體就會再塑造另外一個。
倒下的神像, 媒體就不屑一顧, 甚至對他吐口水。
造神的過程中, 大環境的氣氛也因此被營造出來。
執政黨, 也往往是被打成落水狗的政黨。
但選舉結果真的會 "眾望所歸" 嗎?
換個方式說, 選舉結果, 真的會如媒體的期待嗎?
地方選舉, 往往不是這樣。
2004年總統大選後, 一連串沒有結果的抗爭行動, 包含327凱達格蘭大道的清場, 都使得
泛藍氣勢跌落谷底。當時民進黨氣勢高昂, 挾帶著一對一PK擊敗泛藍合體的成績單, 當年
民進黨講話狂妄到很好笑, 阿扁選前另國民黨三個月內改黨徽, 民進黨操盤人說割喉割到
斷; 台灣意識被激化到歷史高點, 要一次把國民黨掃出台灣政治舞台意味濃厚。
大多數泛藍支持者坐視這件事情的發生, 但什麼也做不了, 因為形勢比人強。
結果呢? 立委選舉民進黨竟然沒有過半, 兩黨席次幾乎沒有改變。
泛藍支持者有套好招嗎? 沒有, 只是身為支持者, 在生死存亡壓力下, 會默默地走進投票
所。
這寫下藍綠形勢逆轉的序曲。2005年後民進黨一路被媒體修理。
時間到了2006年, 經過高捷弊案, 國務機要費案與倒扁風潮, 民進黨支持度一落千丈, 說
自己挺綠彷彿很丟臉似的。年底的北高市長, 除了台北市藍營必勝外, 高雄更被視為國民
黨的囊中物。初選結束黃俊英勝出, 對決前勞委會主為陳菊, 選戰過程中黃俊英民調遙遙
領先, 勝利在望。
結果陳菊贏了。或許你會說走路工事件影響選情, 但我更願意相信, 高雄市的泛綠支持者
眼見敵對陣營步步進逼, 決定在投票日默默走進投票所, 保護自己的疆土。
時間到了2010年, 郝龍斌與蘇貞昌進入焦土戰, 新北市的陣前換將讓朱立倫打得很辛苦,
台南與高雄又早早舉白旗, 媒體把亮點放在尋求三度連任的胡志強身上。
不論是未來可能高升的傳言, 或是把胡志強擺在台南高雄選可能有機會翻盤, 諸如此類,
他開始到處助選, 有別於郝龍斌的狼狽, 朱立倫的低調, 胡志強彷彿成為後馬時代的第一
把交椅與媒體寵兒; 民調更是海放蘇嘉全, 選前TVBS預估老胡贏18萬票。
結果是贏3萬。
神像被推倒了。金鐘罩一破, 就沒有人把他當一回事了。
媒體光環盡失, 施政滿意度直直落, 他做錯什麼? 沒有, 只是胡志強不再是媒體寵兒罷了
。
同時糗掉的還有蘇貞昌。
當年蘇貞昌與蔡英文兩大DPP大將, 被丟在雙北選區打仗, 蘇貞昌可能是因為自己私心 (
怕新北不小心選贏), 所以挑了台北市當主戰場。
結果輸了17萬票。
被媒體批得一無是處, 什麼權謀, 不認真選舉, 什麼話都可以罵, 當然2012也出局了。
可是他選得很差嗎? 43.8%的選票, 我覺得他選得非常好!
是民眾跟媒體期待太高了。
期望越高, 失望越大; 媒體不問過程, 只問結果。
他在媒體上是敗了, 但對選民結構呢?
完全沒有改變。媒體氣勢真的看看就好。
為什麼媒體氣勢絕對落後方, 能囊括絕大多數的未表態選票?
有一種可能就是媒體造神造出來的。
______________________________________________
講了這麼多, 民調與滿意度會決定選舉結果嗎?
往往沒有。
底下附上歷屆選舉, 縣市首長連任失敗的原因。
縣市 候選人 大環境 基本盤 同陣營 缺乏 對手 形象不佳
不佳? 不利? 人選 人和? 整合度 or弊案
分裂? 同陣營 提高? or醜聞?
倒戈?
1993 彰化縣 周清玉 ‧ ‧ ‧
1994 台北市 黃大洲 ‧ ‧
1998 台北市 陳水扁 ‧ ‧ ‧ ‧
1998 高雄市 吳敦義 ‧ ‧ ‧ ‧
2001 基隆市 李進勇 ‧ ‧ ‧
2001 新竹市 蔡仁堅 ‧ ‧ ‧
2001 新竹縣 林光華 ‧ ‧ ‧
2001 台中市 張溫鷹 ‧ ‧ ‧ ‧
2001 台中縣 廖永來 ‧ ‧ ‧
2001 南投縣 彭白顯 ‧ ‧ ‧
2005 彰化縣 翁金珠 ‧ ‧ ‧ ‧
2005 南投縣 林宗男 ‧ ‧ ‧
2005 嘉義市 陳麗貞 ‧ ‧ ‧
2009 宜蘭縣 呂國華 ‧ ‧
2014 新北市 朱立倫 ‧
2014 台中市 胡志強 ‧
2014 台南市 賴清德
2014 高雄市 陳菊 ‧
歷屆縣市長選舉中, 要連任失敗是非常困難的。
連任失敗的縣市首長, 都有2~3個以上的重大問題; 其中, 基本盤本身就劣勢, 缺乏人和
, 樁腳派系窩裡反, 甚至是現任首長不被提名而脫黨參選, 都是主要因素。
施政滿意度過低, 大環境不利, 反而不是重點。
胡志強民調是落後沒錯, 但"做太久"的問題有強大到抵銷基本盤劣勢, 抵銷人和等等的優
點嗎? 更何況對台中縣選民而言, 他只是要選第二屆。
選前剩下11天, 我還是認為林佳龍的民調是造神的結果。
媒體可以造神, 當然也可以推倒神。
別忘記2010年選舉蘇貞昌多神, 選完跟垃圾沒兩樣。
勝者為王, 敗者為寇, 媒體是很現實的。
同樣的, 新北市朱立倫贏不到20萬票, 他的下場就會跟胡志強一樣, 整個發臭。
贏了嗎? 有, 只是不符合期待。
選民結構告訴你, 他只能贏15~20萬票, 但你期待他應該要贏30萬;
選舉結果, 贏15萬, 符合預期, 但就等著被鬥吧。
最後, 陳菊也是一樣, 如果她贏的不夠多, 大家等著看媒體怎麼鬥她。