這邊青年 我針對20~29歲族群
看選舉新聞
常常會看到很多跟這議題相關新聞
什麼改變政治冷漠 提高青年參與 BLABLA~~~
(仔細對照 會發現某邊陣營特別會吵這議題)
每次選舉
都有人講
"以前不投票 這次一定要投票"
"以前我覺得政治都OOXX 但這次我覺得OOXX"
其實那個台詞都很老梗 大同小異
我只想就兩點來討論~
一.政治冷漠? 二.投票參與
我從來不認為年輕人對政治真的冷漠或不感興趣
當然一定有人是這樣
但任何年齡層都有這樣人
以我自己經驗
04年總統大選前 雖然沒投票權
但班上同學大家還是做一次調查
了解大家的支持情況
所以我為什麼藍綠友人發展會舉高中同學為例
因為這是有做過普查的 全班同學都問
除了班上同學 連帶上課老師我們也有問
所以大概知道一些情況
我還記得班導(教英文)投藍 國文 歷史老師投藍
數學老師挺綠 地理老師傾綠 其他有些忘了
而我跟差不多年紀朋友相聚
偶爾多少也還是會聊到政治社會議題
但我們也知道 政治不是我們生活全部
立場差異 也不代表什麼
有什麼不談 是因為不知道從何談起
而且政治議題立場偏好 本來就是私人問題
沒有必要一定公開出來大聲講
而且除了說 有些人是選擇低調參與不張揚
也不是出張嘴大聲喊就是熱情吧
只是在某些狂熱魔人眼中
大概沒有開口閉口就政治 沒有動不動強硬表態
都是沒有覺醒 對政治冷漠吧??
至於投票率
先前有板友跟我談到這問題
我覺得
青年投票率會低於平均值正常
但我不認為會低非常多
很簡單 如果某年齡層投票率非常低 低於平均值很多
那表示其他年齡層都高於平均值 才有可能
但從現實來看 可能性我很懷疑
今天聯合報說
08年媒體調查 青年投票率大約54%
我不知道它是指那年立委還總統
立委投票率58% 總統是76%
如果是前者 54%投票率差不多 略低於平均
如果是後者 那蠻不合理
我相信投票率是有連動關係
高~ 各年齡層都高 低~ 各年齡層都低~
如果20~29歲族群 投票率明顯偏低的話
那為什麼到 30~39歲時
投票率就明顯提高?
投票也算是一種習慣
現在會投票的中壯老年人 也都是從年輕時就開始有投票行為
若以2010年台北市長選舉來講
那年台北市選舉人約204萬
其中20~29歲人有將近34萬
那年台北市長投票率約7成(70.65%)
一共有144萬多選民投票
假設20~29歲族群 只有60%投票率
大概20萬多投票
剩下 124萬票 就是其他年齡那170萬選民投
那這樣情況 30歲以上選民投票率
就到快73%
跟其他年齡層投票率差距到13%
如果20~29歲 只有50%投票
那30歲以上投票率 會到約74.7%
這樣投票率差距非常驚人
除非有人能拿到選舉完的選舉人名冊
清楚點算有多少年輕人出來投票
不然的話~
我認為現在輿論都嚴重低估年輕族群的政治參選程度
而且他們也沒有說明
為什麼在20~29歲低參與這些人
到30歲之後參與率會明顯上升
彷彿那階梯落差是理所當然存在
提高青年參與
我一直覺得 有一半是假議題
拋出這議題的人/組織團體
基本上
先否定青年對政治有參與熱情
將他們形容成冷漠的一群人
然後再不斷用"青年投票率低"一事
來強調什麼?
選舉是被上一世代族群操控 我們政治是被上一世代把持
所以年輕人要站出來 blabla~~~
說白了~ 就是利用年齡差
製造世代仇恨 創造相對剝奪感
(很有趣地是 很多剝奪感強烈的年輕人 是靠父母供養的學生)
(他們仰賴上一世代提供資源條件 但他們對這世代抱持不友善...)
青年參與不是壞事
但一個殘酷現實是 在少子化+老年化情況下
以台北市來講
2010~2014年 增加選民裡面
最多是 60~69歲這塊
而20~29歲這塊是下滑
台北市60歲以上選民 佔全市選民26.04%
而50歲以上 則佔45.33%
台北市有快一半選民 是年過半百
這比例只會越來越高不會下降
我常講 以後是老年人當家的時代
像日本人
1/4人口(超過3000萬)是65歲以上老人
老人選民成為強大勢力
沒有政黨敢得罪....