Re: [新聞] 被台灣低薪嚇了一跳 皮凱提:GDP跑哪去

作者: askemm   2014-11-18 19:27:30
※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言:
: 完整新聞連結 (或短網址):
: http://bit.ly/1uCsaBE
: 感想:
: 問題一直都是在分配,右派大本營政黑怎看
: 學德國不好嗎?
: 為什麼一定要用美國觀點呢?
原PO說的好,很多天龍左都告訴大家,問題不在競爭、在分配。
說學老美不好,要學老德。
這樣吧,嘴砲人人會講,
為了表達原PO的誠意,就恭請原PO和其他自認夠左的崩潰吱青來發個文好了。
祭品雞排神馬的也都不要,
只要回文打字表示這三行就好:
我願意付1度12塊的電費(現在台灣1度3塊多)。
我願意每年付30趴的所得稅(現在台灣吱青大概都是5趴和12趴這兩種吧?)。
我願意一世人租房子(老德的自有住宅率只有40%)。
然後再來跟大家討論怎麼學老德分配吧。
笑你們這群夠天龍到會被分配的假左派不敢。
作者: hosen (didi)   2014-11-18 19:30:00
如果政府的"基本工資"比照德國,你提的我都接受(挺胸)
作者: ns954411 (ns954411)   2014-11-18 19:30:00
ok , 沒問題啊,只要政府敢和德國政府一樣保障人權給我社會連帶保障,沒問題啊,
作者: super223351 (烏龜)   2014-11-18 19:31:00
ok呀,只要我付的錢不會像現在沒路用就好
作者: ns954411 (ns954411)   2014-11-18 19:31:00
並且請讓我有人性尊嚴的活著謝謝。
作者: askemm   2014-11-18 19:31:00
德國的基本工資是不敷他們的物價耶,你能挺胸也蠻不臭的啦
作者: hosen (didi)   2014-11-18 19:31:00
我笑你政府沒膽得罪"有錢人"啦?
作者: askemm   2014-11-18 19:32:00
任何國家的政府都不會得罪有錢人啊,崩傻惹嗎XD
作者: ppeng (eng)   2014-11-18 19:32:00
漲個電價就哀哀叫了 說大話誰不會XD當初綠電一堆人說要買 結果哩? 笑死
作者: catyang (貓陽)   2014-11-18 19:33:00
老美都不敢得罪猶太財團了! 哪個政府敢得罪財團?
作者: hosen (didi)   2014-11-18 19:34:00
美國"反托拉斯"把當時全美"最有錢"的企業分家,有聽過嗎?
作者: catyang (貓陽)   2014-11-18 19:34:00
現在天氣冷了可以去反核啦! 還是下雨天怕淋溼
作者: ppeng (eng)   2014-11-18 19:34:00
那是反壟斷好嗎 你是不是搞錯了啥?
作者: askemm   2014-11-18 19:34:00
綠電才貴個1塊就沒人買了,對喔,不然恭請各位OK呀去贊助一下好惹XD
作者: ppeng (eng)   2014-11-18 19:35:00
等下大概要崩等政府保障我生活才要買吧 哈哈
作者: askemm   2014-11-18 19:35:00
聽過啊,不過懶人包應該沒教分了還是繼續托拉斯吧?
作者: hosen (didi)   2014-11-18 19:36:00
將遺產稅由10%加到40%,擺明對幹"洛氏"家族,台灣則相反
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-18 19:36:00
最近M$又悄悄地幹掉石油公司成了第二大有錢公司
作者: askemm   2014-11-18 19:37:00
懶人包應該沒教你們洛氏家族還是在吧XD
作者: hosen (didi)   2014-11-18 19:38:00
M$想要封銷其它brower, 托拉斯又登場;所以現在還有火狐一堆
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-18 19:40:00
M$又很愉快的坐在那收了數十億的授權金.所以是反?
作者: hosen (didi)   2014-11-18 19:40:00
browser可用;apple相搞籠斷,反托拉斯又登場;平台得給大家
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-18 19:42:00
XDDD授權不給是因為是共同使用必須.授權金也是同樣道理但是如果是獨占專利但是沒有共通使用.根本沒這問題所以一直是反壟斷.不是反有錢
作者: askemm   2014-11-18 19:43:00
還有,老德的派遣工金融海嘯後越來越多,今年剛破百萬
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-18 19:44:00
所以才會有明定通訊技術"必須授權"而不能"限制使用"
作者: askemm   2014-11-18 19:44:00
想必他們應該也跟原PO的想像一樣超有人性尊嚴吧?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-18 19:45:00
德國當年解決失業問題的方式就是把一堆人推到國外去所以最神奇的是.為何一堆台灣人只願意在台灣待著不出去然後罵政府沒良心?
作者: askemm   2014-11-18 19:47:00
整天談想像中的人權尊嚴,講得好像那些不人權尊嚴制度那些先進國通通沒有一樣。真不愧是台灣教改好模範。
作者: hancke (Everdream)   2014-11-18 20:13:00
老德的房屋自有率只有40% 是因為他們有很完善的租房政策對他們來說 租房的安全感不會低於買房 一個家庭幾十年住同一間出租房是常有的事另外完善的租房政策也對德國的房價起了維持平穩的作用德國首都柏林房價所得比只有台北的三分之一歐洲先進國家高福利高稅率舉世皆知 與其拿著一兩樣無法上的標準做比較 不如簡單的問 可以當德國人跟台灣人要選哪個 我相信你得到的答案會直接一點
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-11-18 20:34:00
我覺得樓上的說法有些不太公允 台灣自有率高不只是因為租房政策的關係 這跟華人有土斯有財的傳統觀念也有很大關係不管何地的華人都在買房子炒高房價 最近看到吳淡如拼命鼓
作者: hancke (Everdream)   2014-11-18 20:36:00
對 傳統觀念影響也很大 所以我並不贊成簡單的拿幾項出來說嘴 就像原PO這樣
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-11-18 20:36:00
舞前進東南亞買房地產 感覺這總有一天會當地居民抵制的對 除非革命整個砍掉重練 不然想要透過政策來實現土地正義房屋所有人、銀行都會出來拼命

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com