※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 全民政府到唐飛閣揆，2000年。
: 「全民政府」一直是民進黨在選舉的時候會喊的口號，謝長廷喊過，蔡英文也是；
: 當然，更早之前喊出這口號的，是2000年選總統的陳水扁，他當時用的，是「聯合政
: 府」這個詞。
: 陳水扁的「全民政府」是非常重要的案例，這是因為雖然這麼多民進黨的政治人物
: 喊過這個口號，但只有陳水扁真的因此取得了執政權。因此要想知道民進黨執政之後
: 會怎麼執行「全民政府」，我們必須回到2000年，看看民進黨是怎麼說、怎麼做的。
: 如果你第一次看我談這件事情，那我希望這件事情對你有些教育意義，至少能幫助
: 你思考。因此在翻下一頁之前，請先想一下，你自己心目中的「全民政府」，或者陳
: 水扁口中的「聯合政府」應該是怎麼樣的運作。
: 【2000-03-31/聯合報/3版/焦點】
: 不要以黨領政 扁重申絕不進行黨對黨協商
: 強調新政府「以民意領政」
: 針對國民黨要求陳水扁就內閣名單與國民黨進行政黨協商，陳水扁陣營昨天
: 明確表示，陳水扁成立的新政府將是「以民意領政」的全民政府，不是「以黨
: 領政」的政府，內閣名單會尊重民意機關意見，但絕不會進行黨對黨協商。
: （中略）
: 陳水扁陣營說，國民黨想透過「黨對黨」協商談人事問題的作法，凸顯國民
: 黨內部分人士仍存有過去的保守心態，而忽略未來的政府已是「以民意領政」
: 的政府。國民黨過去擁有控制立院的權力，主要源於國民黨掌握行政資源，以
: 及龐大的黨營事業，但現在失去行政資源，當然也會影響黨營事業的操作，國
: 民黨才會急著爭取內閣的支配權。
: 除陳水扁之外，當時民進黨的黨主席施明德也有類似的說法。很簡單地說，這個「
: 全民政府」或者「聯合政府」，國民黨是沒有任何權力的。當時解讀的邏輯很簡單：
: 人民的「意志」是要讓國民黨失去政權，所以和國民黨分享任何政治權力的作法，都
: 等同於背叛人民。
: 當時總統大選失敗的國民黨，嘗試提出要求陳水扁政府以內閣制來執政，並推舉江
: 丙坤當內閣首長。江丙坤屬於國民黨傳統技術官僚的系統，在行政體系內多年後擔任
: 過不同部門的內閣首長、政務委員，並在當首長後還有超過八年的資歷（孫運璿，12
: 年；俞國華，16年；連戰，八年；蕭萬長，八年）。就過去行政院長的資歷與聲望來
: 說，江丙坤至少是合格的人選。
: 當然陳水扁不吃這一套，他完全沒有把江丙坤列入考慮。他當時屬意的人選是有著
: 高度聲望的政治素人李遠哲，但是在李遠哲拒絕之後，他在沒有告知連戰與國民黨體
: 系的情況下，逕自邀請唐飛出任閣揆。
: 就技術內閣的標準來說，唐飛其實差得不少資歷。不過在這裡我要講另外一個當過
: 閣揆的人，他和唐飛的整個經歷，幾乎是一模一樣的。當時總統宣布該為出任行政院
: 長的時候，隔天有一份報紙，標題是一個斗大的〈幹！〉字，小標題是：「軍人干政
: 」。
: 是的，另外一個人就是郝柏村。
: 在這裡要請大家記住陳水扁的這個行動模式，這是他在政治操作上很常出現的手段
: 。他完全拒絕跟國民黨談聯合內閣的事情，也完全不考慮國民黨建議的人選；在他最
: 後沒有辦法的情況下，他自己在不告知對方的情況下，自己找了個國民黨員當閣揆。
: －－然後他就會開始裝傻賣乖：「看，我多有誠意組『聯合』內閣啊！」
: 那國民黨的反應呢？
: 嗯，國民黨當時忍下來了。他們追加同意唐飛出任行政院長的決議，在立法院也補
: 行了他們理想的政治形式。唐飛出任閣揆一事，並沒有造成藍綠間的決裂，至少保持
: 了表面上的和諧。國民黨當時也沒有被稱做「野蠻的在野黨」。
: 實際上，唐飛最後是被陳水扁給逼走的，事情發生在核四「停工」的爭議上。我接
: 下來會談核四的事件，但是不會從唐飛的角度談。關於唐飛，最後該提的大概只剩下
: 一件事：他的去職被陳水扁形容是「搬開擋路的大石頭」。這句話其實也展示了陳水
: 扁善於利用別人，然後用完及即丟的個性來。
說到唐飛 就不得不提當年的八掌溪事件
你這篇文章內所提及國民黨立委們的''配合''
根本就會被全面推翻
當年八掌溪事件還牽扯到了一個水文預算
就是因為八掌溪的事情，
導致當時國民黨立委擋水文預算的事情曝光
才火速把該預算過關
白痴都知道那八年立院扯了很大的後腿
反觀馬囧～完全執政～啊扁負責～