連勝文是蠢不是壞，但蠢跟壞在政治上是一樣的
。
李敖說「柯文哲是笨、連勝文是壞，我會支持笨的柯文哲」
其實李敖這樣講是錯的，連勝文真正應該是「笨」才對，而不是壞，只不過呢!!! 這兩個
是一樣的，怎麼說呢???
。
我原本想用太陽花來舉例的，可是算了，用三國時代的劉禪來舉例好了，大家對劉禪的印
象就是「扶不起的阿斗」，最近林心如演的那個三國也是一樣，劉禪把他演得呆呆的，歷
史的評價對劉禪的評價就是「阿呆」，重點呢!!! 應該沒有人會覺得「劉禪很壞」
可是其實「笨」跟「壞」在政治上來說都是一樣的，怎麼說呢??? 因為劉禪寵信一個宦官
叫作「黃皓」，坦白講，三國的歷史我讀得不是很熟，但我記得董允每次看到黃皓就會「
痛罵他」，黃皓在幹些什麼呢??? 就是貪贓枉法、賣官換錢之類的
如果是諸葛亮的話，他一定不會寵信黃皓 ; 可是劉禪卻寵信了黃皓，導致政局腐敗，那
麼，「壞」跟「笨」在政治上又有什麼不同呢???
。
坦白講，mg149制度我沒有研究得很詳細，可是因為攻擊了半天一無所獲，最後連陣營自
己放棄了、不攻擊了，所以我先相信「mg149是抹黑」好了
大家可能會說「連勝文是因為很壞，他才想抹黑柯文哲」，坦白講，事實並不是這樣，連
勝文其實不是一個壞人，他只是蠢而已，怎麼說呢??? 因為臺灣的政治根本就已經抹黑習
慣了、臺灣政治太多抹黑了、抹黑已經變成常態
蔡英文的宇昌案
馬英九的綠卡
郝龍斌的花博，其中那個花博，他只是因為「有一片空心菜買得比市價貴」而已，就被鄭
弘儀為首的綠營嗆到爆，講得好像整個花博都是弊案一樣
。
你懂嗎??? 抹黑在臺灣選舉根本就是一個常態，是一個「藍綠都非常熱衷的事」，所以連
勝文他也只是「跟以前一樣而已」，可是偏偏柯文哲沒有抹黑他，這就會變得說「柯文哲
沒有抹黑你，你在抹黑柯文哲」
連勝文其實心裡最想說的是「抹黑不是大家都在作嗎、為什麼我這次作卻引來這麼大的反
彈???」，他講得出口嗎??? 講不出口
第一個就是抹黑mg149還失敗
第二個就是柯文哲沒抹黑你，民調還比你高
柯文哲倒不一定比連勝文還要來得「善良」，可是呢，柯文哲比連勝文聰明太多了
。
政治上「蠢」跟「壞」是一樣的，因為如果蠢的話你會有很多誤判，而這些誤判會顯得好
像你很壞一樣
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2014-11-18 22:06:00
很多人都很壞 只是有人又壞又蠢不懂得掩飾
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-18 22:07:00一直要跟廣大網友作對從蔡正元就這樣 到底會不會用腦阿
作者:
lapetos (latt)
2014-11-18 22:07:00為了選舉犧牲幾個支持者又沒什麼差，大驚小怪的
作者:
qwer57 (qwer57)
2014-11-18 22:07:00同意一樓
作者:
yang0623 (commencement)
2014-11-18 22:07:00連勝文不蠢 他就是壞 而且是包裝過的壞 所以看不出來
諸葛亮整天只會北伐 勞民傷財把蜀漢搞得元氣大傷不然蔣琬到費禕不會奉行守成政策 因為蜀漢國力空虛
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-11-18 22:08:00法輪功就是中國的敵人，無論蠢或者壞，沾了法輪功就是敵人
作者:
offish (offish)
2014-11-18 22:10:00邪惡的平庸性
作者:
patiger (唉)
2014-11-18 22:10:00昨天noonee大還在強攻MG149呢,應該是這個被認為幫柯吧
再來11年是蔣琬(234~245) 費禕(245~252?)諸葛亮6出祁山 為蜀漢帶來什麼? 除了勞民傷財外為滿足自己個人政治私慾 不惜犧牲千萬百姓蜀漢最後10年走下坡就是因為姜維北伐害得
蜀漢若儲蓄實力守成 以天險之勢 魏不一定能打下根據資料 蜀漢國民不過百萬 軍人達10萬之眾你能想像如果我們有230萬國軍 國家財政負擔多大...
而且蜀漢在內陸 不像吳魏有發達貿易線魏在蜀漢兩年後就亡~ 能撐得久就是勝利
作者:
catyang (貓陽)
2014-11-18 22:19:00就算換晉好了! 版圖也沒變有差嗎? 只是從曹--司馬氏罷了
吳國晚年自己內鬨很大 士族宗室打來打去蜀漢在劉禪主政之下是 政治是安定吳國在孫權死後 其實就很不穩定孫權晚年二宮之爭可以看
作者:
arnold3 (no)
2014-11-19 04:40:00朝廷大臣個個都不理劉禪 也只能靠黃紹去分散權力