連勝文是蠢不是壞，但蠢跟壞在政治上是一樣的
。
李敖說「柯文哲是笨、連勝文是壞，我會支持笨的柯文哲」
其實李敖這樣講是錯的，連勝文真正應該是「笨」才對，而不是壞，只不過呢!!! 這兩個
是一樣的，怎麼說呢???
。
我原本想用太陽花來舉例的，可是算了，用三國時代的劉禪來舉例好了，大家對劉禪的印
象就是「扶不起的阿斗」，最近林心如演的那個三國也是一樣，劉禪把他演得呆呆的，歷
史的評價對劉禪的評價就是「阿呆」，重點呢!!! 應該沒有人會覺得「劉禪很壞」
可是其實「笨」跟「壞」在政治上來說都是一樣的，怎麼說呢??? 因為劉禪寵信一個宦官
叫作「黃皓」，坦白講，三國的歷史我讀得不是很熟，但我記得董允每次看到黃皓就會「
痛罵他」，黃皓在幹些什麼呢??? 就是貪贓枉法、賣官換錢之類的
如果是諸葛亮的話，他一定不會寵信黃皓 ; 可是劉禪卻寵信了黃皓，導致政局腐敗，那
麼，「壞」跟「笨」在政治上又有什麼不同呢???
。
坦白講，mg149制度我沒有研究得很詳細，可是因為攻擊了半天一無所獲，最後連陣營自
己放棄了、不攻擊了，所以我先相信「mg149是抹黑」好了
大家可能會說「連勝文是因為很壞，他才想抹黑柯文哲」，坦白講，事實並不是這樣，連
勝文其實不是一個壞人，他只是蠢而已，怎麼說呢??? 因為臺灣的政治根本就已經抹黑習
慣了、臺灣政治太多抹黑了、抹黑已經變成常態
蔡英文的宇昌案
馬英九的綠卡
郝龍斌的花博，其中那個花博，他只是因為「有一片空心菜買得比市價貴」而已，就被鄭
弘儀為首的綠營嗆到爆，講得好像整個花博都是弊案一樣
。
你懂嗎??? 抹黑在臺灣選舉根本就是一個常態，是一個「藍綠都非常熱衷的事」，所以連
勝文他也只是「跟以前一樣而已」，可是偏偏柯文哲沒有抹黑他，這就會變得說「柯文哲
沒有抹黑你，你在抹黑柯文哲」
連勝文其實心裡最想說的是「抹黑不是大家都在作嗎、為什麼我這次作卻引來這麼大的反
彈???」，他講得出口嗎??? 講不出口
第一個就是抹黑mg149還失敗
第二個就是柯文哲沒抹黑你，民調還比你高
柯文哲倒不一定比連勝文還要來得「善良」，可是呢，柯文哲比連勝文聰明太多了
。
政治上「蠢」跟「壞」是一樣的，因為如果蠢的話你會有很多誤判，而這些誤判會顯得好
像你很壞一樣