超越藍綠? 為何要跟民進黨牽契約??
大家不覺得很怪嗎?
號稱超越藍綠 要打破藍綠惡鬥
但是卻跟民進黨牽契約?
這讓我想到2012馬英九的一個很成功的廣告
俄羅斯娃娃不倒翁，一層層中
最小的是蔡英文，最後面最大的是陳水扁
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-11-19 09:35:00大小是不是說反了？
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-11-19 09:36:00你先說說，你是不是今天才第一次知道有這個契約？
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2014-11-19 09:37:00柯超越藍綠 講講而已 沒有民進黨挺他？選啥？洗洗睡了吧
說好DPP不派人選北市阿 然後柯P幫DPP議員輔選
作者:
a462428 (技偉)
2014-11-19 09:37:00那你知道內容寫什麼嗎
作者: a86851247 (小宇) 2014-11-19 09:38:00
媒體斷章取義成這樣
作者: blanc8558 2014-11-19 09:38:00
沒錯錯 接下來10天打這個就對了
作者:
yisdl 2014-11-19 09:39:00契約1柯要幫輔選DPP市議員 2.DPP不能干預柯p的人事
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-19 09:39:00契約是老實人才會簽的 政客都只會口頭協商
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-19 09:40:00有契約就可以維持參選時的初衷和堅持
作者: ct412133 2014-11-19 09:40:00
我記得...年中的時候 還有呂后說要獨自參選的風聲
作者:
yisdl 2014-11-19 09:41:00聯合報記者故意扭曲蔡英文講的話把可以配合討論 講成要討論後才能決定
作者:
dj720c (dj720c)
2014-11-19 09:42:00就說這八成也是餌咩 柯P這種賺分的手法都快有SOP了
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-19 09:42:00聯合重工同時扭曲柯和蔡的話吧
作者: ct412133 2014-11-19 09:42:00
就柯P還算聰明 知道講的東西不一樣
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-19 09:43:00因為寫上報後就算之後有澄清還是能影響部分選民
作者:
yisdl 2014-11-19 09:43:00郭正亮已經還原了 柯p當場還跟記者講蔡英文不會這樣講結果記者還斬釘截鐵地跟科p講蔡英文就是這樣說
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-11-19 09:44:00呵呵，因為實在找不到別的點可以打了，神化柯文哲就是他們
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-19 09:44:00跟重工業講話再小心都會被扭曲 太可怕
作者:
yisdl 2014-11-19 09:45:00聯合報這種說謊給柯文哲設陷阱 頗為噁心
作者: ct412133 2014-11-19 09:45:00
有意見的人 信的不是有沒有扭曲 而是為什麼要簽契約...
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-11-19 09:46:00呵呵，沒有法院認證的『假民調中心』來的噁心吧？
作者:
yisdl 2014-11-19 09:46:00DPP說是會議記錄 就是協議 內容我在上面打了1.柯要幫忙輔選DPP市議員 2.DPP不能介入柯p未來的人事權
有契約 選後就能根據契約拒絕DPP的無理要求 不好嗎
作者:
yisdl 2014-11-19 09:47:00有契約 柯p未來就能明白拿出契約 拒絕DPP的勒索連營有種就咬餌 就不要人家把記錄拿出來重扣
作者: ct412133 2014-11-19 09:48:00
我已經無法預測連營下一步想打什麼了...面對面還在80萬
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-11-19 09:48:00你真的是超越藍綠，那為什麼小英會冒出這種跟民進黨曖昧不明的話?
作者:
yisdl 2014-11-19 09:48:00要拒絕DPP的勒索 有這種白紙黑字的東西最安全
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-19 09:48:00沒契約也可以拒絕阿 DPP什麼咖
作者: jeffsu 2014-11-19 09:48:00
柯就是太誠實了 不過他能反擊小英是好事
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-11-19 09:49:00超越藍綠，確比較幫DPp的議員，這樣教超越藍綠？
作者: a86851247 (小宇) 2014-11-19 09:49:00
就記者斷章取義啊
作者: ct412133 2014-11-19 09:49:00
城市交流為什麼是曖昧不明...難不成真的要不同城 紅綠燈
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2014-11-19 09:50:00不惡鬥=不合作? 還是所謂中立就必須關起門來當自閉市長?
作者: ct412133 2014-11-19 09:50:00
不一樣嗎
作者:
douge (樹大便是美)
2014-11-19 09:50:00什麼契約 有沒有被記者耍著玩的理性選民的八卦?
呵呵, 因為連勝文有出來選阿 難道還要幫連勝文輔選嗎
作者:
yisdl 2014-11-19 09:50:00科文哲也能輔選非DPP的候選人啊
在野勢力以DPP最大的情況下 要怎不比較幫DPP的議員站台?你知道他也幫無黨籍藍委胞弟 親民黨議員站過台嗎?
作者:
yisdl 2014-11-19 09:51:00在野大聯盟當初整合的當然有開過會討論 正常
柯也有幫其他黨或無黨的站台 不幫KMT是因為KMT黨紀
作者:
as5987 (qq111)
2014-11-19 09:51:00您是在說昨天跑來看n大的那群被操弄嗎
作者: ct412133 2014-11-19 09:51:00
契約應該也有 不能干涉他替非民進黨站台
作者: fattor (走出自己的路) 2014-11-19 09:51:00
有差嗎? 最後10天議題 就被柯p主導啦 kmt找不到東西打了
作者: papago93 (趴趴走) 2014-11-19 09:52:00
在野大聯盟是不能包含民進黨？
作者: ct412133 2014-11-19 09:52:00
沒幫KMT議員 但是里長有...
作者:
yisdl 2014-11-19 09:52:00有哪個KMT候選人敢邀請柯p站台的 都馬是無黨或DPP或親民黨
作者:
douge (樹大便是美)
2014-11-19 09:52:00都有蔡英文原訪問完整錄影檔了XD
作者:
hosen (didi)
2014-11-19 09:52:00跟別人合作本來就要有契約，才能清楚權責劃分;
真的是看出腦蛆其實跟腦吱完全沒差別 自以為高人一等
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人) 2014-11-19 09:53:00
看片面報導還能嗨成這樣，果然只能在這生存
作者: ct412133 2014-11-19 09:53:00
前天柯P台北調就跟KMT里長一起站台 不過連昨天馬上回防
作者:
yisdl 2014-11-19 09:53:00如果契約是與DPP的官位交換 那才能幹倒柯p啦
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-11-19 09:53:00
連營快攻這點，想知道內容是啥
作者: jeffsu 2014-11-19 09:53:00
去看原文吧 不要讓自己跟某些亂開槍的蠢吱同水準
作者:
yisdl 2014-11-19 09:54:00顯示柯p一直在防止DPP去涉入柯p的政策與人是決定
作者: ct412133 2014-11-19 09:54:00
這樣講連營會不會怕怕的 不小心又會變舉球手
從原PO會用這種標題就知原PO高中公民課就在打混~
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-11-19 09:55:00
這感覺是個洞，故意十天前挖好等人跳啊！
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2014-11-19 09:55:00去問老K的黨鞭吧，不然下面一堆候選人排隊想請柯P站台
作者:
yisdl 2014-11-19 09:55:00連營要打就快打 柯p只要誠實拿出契約/記錄出來即可柯p敢講出口 就表示這件事沒什麼好不公開的
作者:
Jassss (Jass)
2014-11-19 09:56:00這篇完全是照這扭曲報導的邏輯走 還沾沾自喜呢
這是好事 白紙黑字~不然凡事用嘴巴喬~像立院大小喬?
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-19 09:58:00有人把契約都當成地下錢莊那種契約吧 像洪水猛獸一樣
作者: GABA (asdf) 2014-11-19 09:58:00
標題殺人
作者:
yisdl 2014-11-19 09:59:00他講的契約應該是會議記錄 或討論記錄之類的
如果是柯是綠的 又何必簽契約--->看到新聞想到的
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2014-11-19 10:02:00拜託 藍營別又傻傻看到洞就跳下去了
作者: ct412133 2014-11-19 10:03:00
柯P跟民進黨簽契約所以是綠的VS如果是綠的 又何必簽契約好矛盾的一個問題
作者:
yisdl 2014-11-19 10:05:00就是不同公司 才要簽契約啊
不同公司才要簽契約~同公司 下級服從上級 簽個啥約?