作者:
lxvince (嘛～嘛～)
2014-11-20 10:48:54觀察了一陣子的台灣台北的選舉
就兩個候選人來講
老實說，都真的很爛，都不是做台灣政治，經濟，文化重鎮市長的料！
首先，連，年輕天真，說白點，就是愚
然後，柯，自大圓滑，說白點，就是奸
如果連當上市長，必是滿懷一腔熱血，想幹一翻事業
結果發現受現實與環境制約，結果理想很豐滿，現實很殘酷！
又容易受身邊人影響，舉棋不定
如果柯當選，選舉的躁動過後，迴歸常態，反正又沒有政黨的壓力
心情好呢，搞個標新立異的政策玩玩，不管實際不實際
心情不好呢，擺爛，又沒差，你管我
所以說兩人都很濫
不過我要是台北人，選連保險
為什麼，
連，做不成大事，也闖不了大禍，台北無法進步，也不至於倒退，日子還一樣過。
柯，做不了大事，但闖的了禍，沒有政治經驗，憑喜好，想幹嘛就幹嘛
台北無法進步，卻有打破重來的風險，日子不確定
台北真是悲哀啊
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-11-20 10:51:00連勝文選上就完蛋了，他會以為法輪功很好用
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2014-11-20 10:51:00誰比較會擺爛?
作者:
xaw123 (阿虛)
2014-11-20 10:52:00你去看連政見，改變不大？
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-11-20 10:52:00兩岸關系會進入新的低谷
作者:
lxvince (嘛～嘛～)
2014-11-20 10:54:00純理性看法而已，情緒不助於對事情的分析
如果連選上，以後他使出的那些招式沿用，台灣會比較好?
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2014-11-20 10:55:00真的要講政治資源的話 有誰比大連艦隊要豐富？ 但指揮官差誰說頂多不進步而已 將帥無能累死三軍有沒有聽過?
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-11-20 10:55:00
XDDD 那你選一個西瓜就好了啊 西瓜也不會做事
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-11-20 10:56:00
自大圓滑就是奸 XDDD 果然是正黑邏輯要比自大圓滑誰比得過ma19
可能真的要跟大陸有來往的才會知道法輪功的破壞力，大多
作者:
lxvince (嘛～嘛～)
2014-11-20 10:58:00馬是腐，哪是奸！
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2014-11-20 10:59:00理性分析的話 選上之後要面對重重難關的是柯不是連
作者:
TWcannon (TWcannon)
2014-11-20 11:00:00你的語氣一點都不理性啊
作者:
lxvince (嘛～嘛～)
2014-11-20 11:01:00是啊，所以柯的不確定大，如果台北想玩冒險的話
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-11-20 11:01:00
我說ma19自大圓滑 我哪有說他奸 他一意孤行不自大嗎?
作者: bmjack (Jack) 2014-11-20 11:01:00
小連不會闖大禍 大連就難說了
作者: rogger 2014-11-20 11:02:00
理性...XD
作者:
arrfu (觀光客)
2014-11-20 11:03:00翻譯:含淚投連。 寫一大段幹嘛
作者:
lxvince (嘛～嘛～)
2014-11-20 11:05:00沒說選連，因為他也不行，建議台北人都不投，抵制兩人
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2014-11-20 11:06:00給sleepy大:因為你說馬自大圓滑 原po又說自大圓滑是奸所以他邏輯就變你說馬奸
作者:
lxvince (嘛～嘛～)
2014-11-20 11:09:00台灣的政客有遠見有能力的強人實在沒幾個，至少我沒看到都是一些投機政客，不過藍的顯愚，綠的顯奸
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-11-20 11:18:00
所以我說自大圓滑=奸 這理論很可笑阿 政黑邏輯超可笑想秀下限投豬一票不可恥 拼命找藉口投豬才可恥
結果 大連艦隊 被你們所謂 的 毒藥廢物DDP 唾棄的一
作者:
lxvince (嘛～嘛～)
2014-11-20 11:20:00我又不是台灣人，台北選誰關我什麼事，只是個人看法
作者:
lxvince (嘛～嘛～)
2014-11-20 11:21:00有時候當局者謎，旁觀者清，就醬紫用詞可能不是很準，國語不好，但數理分析還是可以的
作者:
farming (farming)
2014-11-20 11:26:00這什麼邏輯.....自大圓滑就是奸? 起碼選舉過程連跟柯的智商程度差距實在太明顯了 我寧可被聰明的人管 也不要被一個傻B管奇怪 上班的時候會幹譙主管很笨 不聰明 怎麼現在選市長就要選個比較笨的? 這不是很奇怪嗎？然後說柯沒有從政經驗.....連就有?
作者:
lxvince (嘛～嘛～)
2014-11-20 11:30:00當然，有能力的聰明候選人誰當想要，但，柯，是嗎？？
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-11-20 11:32:00
柯算是聰明又有能力了啦 看他從一介素人打選戰進步速度
作者:
lxvince (嘛～嘛～)
2014-11-20 11:32:00他只是在民眾討厭藍綠的背景下的一個投機者，至於自身能力？我就呵呵了！
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-11-20 11:33:00
就知道了阿 一開始頻頻失言 知錯能改 到最後打政見雖然跌跌撞撞，但是至少是往正確的方向修正阿
作者:
farming (farming)
2014-11-20 11:35:00xdddd柯絕對比連聰明太多了 也絕對比99%有看這個版的人聰明 如果你看不出來他聰明 那可能......要說憑喜好 想幹嘛就幹嘛 那絕對連比較有可能 光是看他一直自爆的發言 加上不斷切割 又總是檢討別人不會想到是否自己有問題的中二態度 這顯然就是沒做過事的人啊
作者:
lxvince (嘛～嘛～)
2014-11-20 11:38:00唉，就隨著時間看吧，柯當選後，真實的一切就會顯現
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2014-11-20 11:38:00真的要投機什麼的 柯P不要留醫院直接去診所真的輕鬆又賺到翻掉 需要上媒體給被人家刨祖墳？
作者:
lxvince (嘛～嘛～)
2014-11-20 11:39:00我只想說，政治這東西不是柯能駕馭的起的發言到此為止，讓時間見證真實是什麼最有說服力
作者:
jeras (jeras)
2014-11-20 15:59:00腦中小劇場好多