Re: [討論] 勝文沒意外應該是輸5萬之內

作者: a71085 (iii)   2014-11-20 15:36:22
※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言:
: 依照目前的情形走下去 勝文大概會因為藍營跑票而輸掉這場選舉
: 民情輿論之間的口語傳播影響力可是很大的
: 尤其是婆婆媽媽之間
: 幾乎能夠決定候選人的生死
: 多數的人都認為勝文是權貴
: 但這次的選戰我倒覺得若是陣營內的操作手法再高明一點
: 或許能夠稍微cover過去
: 但,AS you can see
: 勝文陣營的手法實在太過粗糙了
: 最後勝文將會輸5萬之內,但是柯賊也不用得意的太早
: 因為4年後國民黨會捲土重來的
今天情勢的發展跟我昨天凌晨PO的文差不多,最後的攻勢都是一擊脫
離,不會給你多少反擊的機會,像是這次郝FB,他應該會選擇不回應。
現在大家看藍營不斷丟一堆新聞出來,都會以為他們的手法有問題。
但是重點是,這個前提設定就是有問題的,以一個常上網看新聞討論
的人來說,這些東西當然像是泥巴戰。如果是只看偏藍媒體的一般人
來說,這些東西就是用來洗你的腦的。
一個泛藍選民就算這次想投柯,他平常的生活也不會去看所謂的偏綠
媒體。像這次郝被反擊拳打到的這篇新聞,柯雖然反擊的還不錯,但
是偏藍媒體是不會給你看到反擊這篇的,或者是只給一個小小的篇幅
,最後這幾天將會是全面的媒體戰。
你現在以為泥巴戰沒用,是因為你把所有選民都設定成有正常的判斷
能力,民調封關以後造成的焦慮感,越靠近選舉日會越影響選民對選
情的判斷,因為他們沒有民調可以幫助自己決定這件新聞到底是對還
是錯。
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2014-11-20 15:37:00
就是民主素養不夠..
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-11-20 15:37:00
所以我說檢討選民才是對的,選民素質爛就是選出爛人
作者: gerund (動名詞)   2014-11-20 15:37:00
a大認為勝文輸幾票差不多?
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-11-20 15:38:00
民調竟然可以決定新聞的對錯?負負得正 錯錯常是更大錯呀
作者: a71085 (iii)   2014-11-20 15:41:00
跟你差不多,5萬左右吧,民調當然會影響選民對事件的判斷像這波泥巴,在民調還能公布的時候,藍營不會這樣打的
作者: Ferysis   2014-11-20 15:43:00
檢討選民? 一條神豬選得掙扎 相比爆炸的洩密給黑心油廠的
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-11-20 15:43:00
你沒辦法判斷時,常常會跟著別人的判斷
作者: Skabo (kaka)   2014-11-20 15:43:00
你的理論就建立在那些"泛藍選民"是智障的前提
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-11-20 15:44:00
所以柯P才說沒領先個15%都很危險,最後兩周是連的強項
作者: Ferysis   2014-11-20 15:45:00
反正綠腦是種信仰 死人 官商勾結洩密 我們繼續檢討其他不
作者: a71085 (iii)   2014-11-20 15:45:00
你看涂今天搞的也是把泛綠選民拿來玩啊,不要以為每個人都
作者: Skabo (kaka)   2014-11-20 15:47:00
鐵票無論藍綠本來就都是腦殘 只是這次好運有連D測量台北市檯面上政治人物沒半個白癡程度可以看到連D的車尾燈無論從發言 政見 到競選策略 用人所有面向 都劃下新紀元
作者: Ferysis   2014-11-20 15:49:00
遺憾連這次就是選得掙扎 請問綠民們檢討自家的父母官了沒要檢討不投綠的選民就說 不用拐彎抹角
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2014-11-20 15:52:00
真的有用早又用了
作者: eljin (Genius)   2014-11-20 16:38:00
提醒一下 研究證明習慣否定主流媒體的人 受騙受誤導的機率反而明顯較高 (換言之以視聽習慣判斷恐怕是很粗糙的切入點)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com