蠻期待明天四大報頭版的 不知道這個話題會不會持續延燒!
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9077800.shtml uDn
與民進黨保持什麼關係？ 柯文哲應講清楚
台北市長選情緊繃，無黨籍候選人柯文哲與民進黨的「契約說」引發討論。在缺乏證據下
，國民黨陣營不宜無限上綱、胡亂影射「暗盤交易」；
但柯文哲自詡「超越藍綠」，
未來若當選台北市長，將與民進黨保持何種關係，確有必要在投票前向選民說清楚。
還原十八日當晚柯文哲受訪，電子媒體記者發問時錯誤引述民進黨主席蔡英文在電視台受
訪的說法，柯文哲第一時間反應：「契約不是這樣寫的」，經由雙方昨天的說明，也可確
認並非柯的任何政策都要與民進黨一起討論才能決定。但柯一句「契約不是這樣寫的」，
卻也提醒外界，當初「台北市長在野整合協調小組」確實有「會議結論」，而民進黨發出
的新聞稿也指雙方互有承諾。
對這份會議結論，柯文哲前晚脫口說是「契約」，昨天修正為「口頭協議」。但其實，依
我國民法第一百五十三條：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即
為成立。」除非是法律特別規定須有書面形式（要式契約），否則，即使是一般口頭約定
（不要式契約），也有「契約」效力。
因此，無論是「契約」或「口頭協議」，只要柯文哲與民進黨互為同意並作承諾，雙方就
有「履約」義務；雙方約定內容，自然也該受外界檢視。
柯文哲以「在野大聯盟」作號召，大有入主北市府的機會，但他的「墨綠」背景，不但屢
遭對手攻擊，也仍有中間選民猶在觀望。「契約說」一出，外界難免好奇他與民進黨究竟
是何關係？
萬一當選，是否還會被民進黨牽制？與國民黨能否也有良性互動？
選民投票給屬意的候選人，也被視為一種「政治契約」。如果柯文哲強調「超越藍綠」，
因而獲得選民青睞，但當選後卻必須如民進黨新聞稿提及「針對一些重大議題，願與民進
黨的縣市長共同討論、形成共識，採取一致立場」，想必與社會大眾的認知有段差距，這
一點，難道不需說清楚、講明白？