作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-11-20 23:05:39這個政策我完全看不懂要怎麼做
太多地方會出問題
不信?
1.評選委員會委員怎麼產生?
目前看起來應該是柯市長親自遴選
狀況:
柯市長高票當選後，開始了勞動局長全民選的活動
但人選需要先經過評選委員會通過
於是柯市長提名馬囧、白海豚跟砂石倫當評選委員
請問人民該怎麼辦?
請問如何監督評選委員的選任?
如果你覺得香港佔中有理，因為他們沒辦法直選特首
必須經過中共篩選過的人才具有選特首的資格
那你為什麼會覺得柯市長的評選委員會篩選就沒有問題?
就不會把你心中理想的人選篩掉?
2.柯市長可以否決人民選出的勞動局長嗎?
狀況:
評選委員會通過的勞動局長有三個人
1號帆神、2號何金銀、3號哈利波特
經過人民投票後，毫無疑問的是帆神最高票
但柯市長其實覺得何金銀更為適任，因為名字比較吉利
請問柯市長可以否決人民的決定，擅自認命何金銀嗎?
如果可以，那請問人民投票的決定算什麼?
投好玩而已嗎?
3.柯市長與人民選出的勞動局長起爭執怎麼辦?
狀況:
最終帆神還是當上了勞動局長
某日市政會議上，柯市長說過要維持跟中國的交流
但帆神認為跟中國交流會傷害台灣利益
於是堅決不認同柯市長做法
請問柯市長可以直接開除帆神嗎?
如果可以，那請問人民的投票算什麼?
柯市長說只要在台北工作的人都可以投票
柯市長是80萬高票當選市長
勞動局長則因為在台北工作的人都可以投票，所以選舉人數非常高
最終是以100萬票選出的勞動局長
請問民意基礎只有80萬的市長，可以開除民意基礎有100萬的局長嗎?
4.最終的政策成敗應該由誰負責?
狀況:
帆神因為不認同柯市長繼續跟中國交流的決定
於是愛做不做，勞動局業務一落千丈
人民忍無可忍上街抗議
請問應該抗議柯市長還是抗議帆神?
柯市長說，帆神你們選的，做不好要怪他
帆神說，市長你們選的，做不好要怪他
請問到底誰該負責?
今天我們把權力交給柯市長
是希望幫我們解決問題
而不是把問題又丟回給人民
不是嗎?
作者: Illidan 2014-11-20 23:06:00
我可以回答第4點 馬英九負責
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-20 23:08:00你可以看看他接下來怎麼做 至少他在玩別人沒玩過的東西不過從遴選委員會名單 大概能先看出一點端倪啦
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:08:00柯P給勞工想要的發聲權力 一步步來
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:09:00發聲的權力？人選是柯p選的 這不就是和香港現在的普選一樣？這就是吱吱想要的？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-20 23:10:00坐著打字也不疼啊
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-20 23:11:00香港是在選民選首長 還要搞篩選制 還真能比
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:12:00有人能保證推出來的人選沒有被私下"篩選"過？呵呵
從市長指派一級主管 變成推舉人選給大家選擇總覺得哪裡怪怪的
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:13:00這是勞工可以要的,柯P團隊方向是正確的.權力本就來自人民
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:13:00有沒有很耳熟？從英國指定港都變成北京當局給你人選去選
看來直接派個資方打手或是政治酬庸下來最沒爭議了 連
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-20 23:14:00沒錯 某些人大概比較喜歡資方打手當勞動局長吧
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:14:00啊…原來柯p只選的出資方打手和搞政治酬庸？這麼看不起他你們這些人壞壞
總之未來台北市長會有更多實驗性的創舉，這個版熱鬧囉
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:17:00這是勞工要的 柯P招手方向很對
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:17:00我也很好奇多少勞工能認識了解幾個推出來選的人選
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-20 23:18:002.3 勞動局長不適任 還是由市長換掉 網路就有的新聞
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:18:00看經歷學歷嗎？有李遠哲這種高知識呆瓜的前車之鑑喔那就有趣啦 勞動局長和市長都有人民的票認定的那請問市長是要否定人民的選擇嗎？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-20 23:19:00我想看選出個學運咖 勞動局長自己帶隊舉辦罷工大遊行真的敢對資本家抗議才有用啦
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-20 23:20:00網路就有相關新聞 不去看 然後在這邊跳來跳去 頗具喜感
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:20:00說不定就真的要和柯p新政#1一樣寫的 會投九把刀和謝金燕如果勞動局長做的和市長想做的不同 但是人民認同局長 那市長可以開除局長嗎？
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:22:00只不過是為了反對而反對
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:23:00說不出解釋的理由就說為了反對而反對是吧？
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:24:00簡單阿 大不了回到原本方式 那請問有比原本方式差嗎?如果回到現在這種任命制 就沒有問題了嗎?會有一個問題 就是被罵柯p騙選票啦 還我網路投票
個人認為，第四點是這個政策的大前提，柯P一定要全權負
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-20 23:26:00某些人很明顯就是為了反對而反對 (蓋
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:27:00回到原本方式就是至少沒有所謂的市長局長都有人民後盾互相槓上的問題而已 就這樣
不管是任命制，還是推舉制，市長都應該為他的判斷負責
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-20 23:27:00因為連最基本的去了解都沒有做 就已經開始抗拒了
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:28:00那你要說明看看當局長做的人民愛 市長不愛 市長能開除局長嗎？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-20 23:28:00縣市的局處會稱為小內閣 有些還不需要文官資格就是比照
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:28:00我也可以講 原本的任命制有利有弊 也是惡搞
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:29:00現行開除局長根本沒問題啊，但當局長也說他有人民後盾時
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-20 23:29:00政務官的方式 權力來源來自縣市長 縣市長權力來自市民
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-20 23:30:00柯P將部分局處首長的人事任命權釋出給市民再決定 是進行
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-20 23:30:00把簡單事搞得那摸複雜 就找個知名度高有名望的來當就好搞這個市民參與 就是要分散責任
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:31:00這沒問題,市長有北市民當後盾,勞局長有北市勞工,權力相符
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-20 23:31:00一個更為透明的任命過程 藉由更多公開的資訊盡可能避免
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-20 23:31:00市民參與到最後 還不是會投給形象好有想像空間的
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:31:00所以有人想表示局長和市長一樣大了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-20 23:32:00把他們過去經歷挖出來檢驗嗎?
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:32:00那幹嘛選市長wwwwwwwwww
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:32:00市長若要換掉勞動局長,必須考慮到勞工票的支持 符合民主
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-20 23:33:00就找搞社運出身的啊 比方馬英九以前找鄭村祺
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:33:00選人選的時候聽說是給委員會選的 希望不要有黑箱啊
欸，我說的是最終選出來的人如果做得差柯P要負責啦...
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:34:00幹嘛選市長? 答案是因為選柯P! 柯P開放此權力給勞工
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:34:00結論就是擔心柯p會進去操弄 騙選票不是嗎?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-20 23:34:00鄭村祺印象中幹得還不錯 只是不知道為何後來不幹了
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:34:00然後勞工選出來的和市長想的不同的時候 記得開除前要公投做的差柯p要負責？到時說不定又推說"又不是我選的"
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:35:00若由市長提名的勞動局長就一定天縱英才嗎 未免太自信
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:35:00當然不會啊 同樣投票選的也不一定天縱英才啊你哪來的自信覺得選的一定沒問題？
講的好像現行直接任命制 官員做的差 哪個縣市長有出
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:36:00任命制的市長不爽就踢他出去了 那投票制的？
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:37:00投票制的局長到時幹市長說我有人民後盾 那市長就只好呵呵
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-20 23:37:00官員做的差 這叫政治責任好嗎!?
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:37:00唉呦 先擔心起柯p會不會負責了 現在的制度就沒在擔心? XDD
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:37:00柯P推的制度,當然柯P負責!為什麼有人要幫柯P擔心誰負責呢
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-20 23:38:00現在制度有啥問題 市長政務官選太爛弊案不斷選不上就是政治責任 還選得上 表示還在選民的忍受範圍內
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:39:00嘩 不是說人民選票最有代表 那市長怎麼能否定人民選票呢
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:39:00所以結論就是柯p做的話一定有問題 一定不會負責任 XDDDDDDD
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-20 23:40:00現在在討論他推的這個制度可行性
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:40:00柯p比神豬好一點 但這事的確是有神豬等級的蠢
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:40:00"刀不是我開的" 來龍去賣想必應該很了解呦 還是字面解釋?
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:46:00勞工很受用 柯P招手方向是對的 民主權責也是對的對民主的信心 馬英九曾經示範過猜疑人民直選總統的權力
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:48:00配套也許他們持續在想 很多東西也是在施政中做修正調整如果說是當成試驗室惡搞 那現全國一堆政策也是不斷在惡搞
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:49:00馬英九這類 都這不是平民勞工的思維 只會掃進歷史
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:51:00親愛的平民勞工 你認識現在的勞動局長嗎？這事本來就是惡搞 把自己眼光選的 該負責的丟給人民
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-20 23:54:004.真的很好笑 反正最後責任都是中央十成啊哪有責任不清的問題
這樣講也對XD 我下午就問過一樣的問題到底縣市長負XX之責 是什麼虛無縹緲的概念？可以試舉例嗎？ 叫局長滾算嗎？
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-20 23:58:00下次選舉選不好、甚至選不上 這就是政治責任啊國民黨今年選情目前看來不好 不就是人心思變嗎民進黨八年前開始每次選舉都大敗 也是政治責任的展現
對阿 那怎?會有4. 的疑問呢 如果大家發現這制度不好
作者:
skysail (sky)
2014-11-21 00:05:00幫柯P擔心誰不負責是庸人自擾,柯P願放權力是對民主的信心