作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-21 01:14:52其實我覺得這個政策不錯 怎麼說呢
1.反正台北那麼多人盯著 各局長也不敢亂搞 簡單講就是依法行政
2.因為是選民自己選的 所以也比較不會罵政府
3.教育局長應該也要叫台北人選的
因為到時他的小孩沒考好上不了明星學校 就不能靠邀教育局長了
只好承認自己小孩的問題
另外像勞動局長也是
有些人以為選了自己想要的局長後 薪水就會一飛衝天 殊不知是自己能力不夠
但因為是自己選的 所以也不會認為勞動局長挺資方
綜合以上 我覺得i-voting是個不錯的政策 先不論其優缺點
但能讓愛抗議的那群人閉嘴 耳根清靜些 就是好政策
作者:
basta (basta)
2014-11-21 01:17:00直接來個i-內閣最讚
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-21 01:19:00你不覺得以後家長想罵市政府或教育局長時就可以直接嗆一句 我是你們選的
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-21 01:22:00但我覺得i-voting的意義比較不同i-voting感覺是政策比較掌握在選民手上 錯了自己擔
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-21 01:28:00候選人的太空泛 i-voting更直接
作者:
skysail (sky)
2014-11-21 01:31:00我只想看狗官滾蛋
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-21 01:32:00狗官基本上不影響我工作 但家長抗議我看得很不爽最好警察局長也用i-voting 被打才不會在那邊叫
作者:
skysail (sky)
2014-11-21 01:34:00抗議的人基本上那是他的權力,狗官領的是我們的稅金
我只擔心你眼裡的狗官,過個十年八年就變成建設的規劃者了...例如黃大洲
作者:
basta (basta)
2014-11-21 01:35:00選個市長就是要你來幫忙決定做事的啊，連你下面辦事的都還
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-21 01:35:00不 抗議會影響到我生活 稅金養父母小孩扣一扣沒繳多少
作者:
skysail (sky)
2014-11-21 01:36:00真是這樣再說 狗官更多變成何智輝這種 潛逃出境
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-21 01:37:00柯又不是狗官但柯的i-voting可以解決我的問題
作者:
skysail (sky)
2014-11-21 01:40:00對啊,所以不想傷腦筋卻導致讓黑新魏拿GMP賣廢油給子女喝更慘
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-21 01:41:00如果自己選的 還喝到 那自己就要認了
先不用想太多，我們所設想可能的問題，可能是我們還不清楚瞭解運作過成，且目前也沒看到台面上哪位學者拿出什麼學術理論或案例指出這種方式很危險等