※ 引述《skysail (sky)》之銘言
我只問一個問題
要負擔全部責任的是誰？

馬英九

陳水扁

跟蛆蛆無關就好了啊這不是你的重點嗎???

阿扁阿 阿扁下台~~叭叭

救援王

我個人認為是柯P負全責,是他開放用人給民眾參與 同樣的

還是你指望切割團隊會願意負責？

負責？如何負責？做爛的話，要如何下台？要再一次

還是馬英九 不過這回是馬英九牌的八年遺毒

要再一次ivoting來讓鄉民決定要不要下台嗎？

另一個問題是群眾反對有遠見的政策呢？

有沒有遺毒 攤開美河市與太極雙星一試便知

如當年扁康攻擊攻擊黃大洲的捷運政策

有遠見的政策是自己在講的 要講到有權知道的市民都聽懂

GMP魏應充也說他的油是好的是老實的,市民不應信空泛遠見

要講阿扁最會 出一張嘴一堆 做起事嘛就是落漆

有權知道的市民都聽懂 樓上在說笑話嗎？

以最近器官移植pt2 其問題的本質是如何斷定死亡

ivoting選出來的人一開始也一定會說是最好的

本來口才跟做事就是兩回事

所以ivolting不只是要選人，還要限制政策的執行？

最後多拉A夢詢問惡魔何謂死亡，心臟不跳？腦死？

菁英的遠見就是遠見? 那別人都獻身家好了!

鄉民的意見就是遠見？

不然專家有如何稱為專家

柯自己也知道這個問題無解，只能用醫學菁英的定義［腦死

看看服貿說明會，太陽花之後辦了多場，有幾個去聽？

專家跟民意比起來 還是專家比較可信

藍營也知道這問題無解 故意拿幾個腦死又復活的特例

ivoting只不過是拿來滿足少部分人幻象的假政見而已

民意不同意 自許專家還要硬幹 那請去中國

而柯這個醫界菁英 醫界專家 則是 死護腦死這個定義

民主是人民作主 不是專家作主 專家是做事

民意隨時再變，你要遵循什麼時候的民意？

1. 馬英九 2.媽應告 3. 麻影酒 4. Ma InJo 5. M19

有公司總經理當到連下面部長都要股東董事來選給他的？出點問題就要召開董事股東會議？

以 skysial 說法 該請 柯 去中國了

那種不硬幹就做不了事的專家,就不要死不下台 讓會的來

那不繳稅好了 民意最大嘛

人民作主？哪個人民？反對意見的就不是人民？

1F正解

目前教改就是民意高於專業下的產物 很棒是不是

什麼都要看民意，那哪邊的民意？什麼時候的民意？

我的說法是:民主是人民作主,不是專家作主,專家是做事要去中國的是那些一民主就做不了事的所謂"專家"

一樣問題，看看教改與廣設大學，就是相當典型的例子教改團體說要廣設大學，然後就是現在的亂象，你喜歡?

誰說民主是人民作主，民主是公民做主，罪犯不是人民嗎？

然後沒人要負責，推給死去的人

沒有最好 只能更好 民眾最好揚棄只當一日主人的期待

為何他們會依據審判結果剝奪一段時間甚或永久的公民權

喊人民要做主的，跟PRC的宣傳手法真像，他們也很愛喊

罪人的「民主」被剝奪了。

自己不當主人,放給財團狗官去決定,當然會弊端問題一堆

大腸花的學匪叫獸們都做不到的，就想要給北市民來試?

回到這裡 科也只能硬幹死護「腦死」照 skysail 說法柯就是那種「那種不硬幹就做不了事的專家」