拜託不要笑死人，我選一個人出來就是給他權力要他做事，
他有權力做事的同時，也要他為他做的事負全責，
就像一個公司，要是所有決策都要所有股東來決定，
大概公司不用幾個月就可以收起來了，
不然你以為馬被吱罵得那麼慘是怎樣？雖然我覺得馬的方向沒錯，
馬唯一的錯就是比軟體動物還軟，否則N年前就搞定王，然後政策順利執行了，
也不會拖到去年被扯後腿扯到腿快斷了，才想到弄王還弄得自己灰頭土臉，
扯遠了，如果人民選一個人出來，然後他的團隊還要人民來選，
他要做的事還要人民同意才能做，那我還要選他出來幹嘛？
就每天都開放議題投票就好，也不用市長也不用市府團隊，
只要有一個投票平台，然後該做事的就照著投票結果做就好了，
我還要選市長出來幹嘛？反正投票人民就可以過著幸福快樂的日子了啊！
比只要放煙火開演唱會就能幸福的城市容易達成多了，花費還更少，
問題是，政策錯誤我要找誰負責？投票的人都要下台？怎麼下台？
以後都不能再投票？
柯的這種做法我只覺得他是在為自己的無能設好台階而已，
反正我市長選上了，知名度有了，
其他都是你們i-Voting出來的，有問題反正都是they的錯嘛！
我實在是很討厭這種都是they的錯的這種做法，
就像太陽花一樣，原本要是服貿貨貿不好，我還能罵馬英九，
現在搞得雖然馬是我投票出來的，我授權給他去決定國家的方向，
結果他Ｘ的他給我軟到去屈服於暴民，然後中韓FTA都快搞定了，
台灣還在原地踏步，還一堆人以為台灣以農立國，大不了回家種田嗎？
現在搞成這樣誰要負責？馬英九負責嗎？但是他的方向沒錯啊！
大腸花負責嗎？都是些被洗腦的小屁孩能負什麼責？
要不然就是一些雖然有專業，但是卻不尊重專業，用專業去誤導民眾的人，
這些人能負責嗎？還不是樹倒猢猻散！
我同意市政透明，但要是我選出來的人你做的事透明，
而不是叫我去做決定的透明，
每個人所擁有的專業不同，所以我不相信人民對施政的專業，
我甚至覺得連投票都要先經過考試才能投票，
就是因為每個人都憑感覺去投票才會搞成台灣的現況，
例如廢核要是要公投，至少領票前要先問：請問核電廠會核爆嗎？
要是回答會的，就不要給他票，要是回答不會的，
再繼續問說：火力跟核能分別會對環境造成什麼傷害 之類的，
你至少要有基本的認知才能參與投票，否則對議題沒有基本正確的認知，
就像一大群瞎子牽著一匹叫做國家的馬往懸崖走過去，
只靠幾個看的見的人是沒辦法阻止的，
公民可以有參與國家政策的權力這我完全贊同，
但是並不是"盲目的，只要是國民就能參與"，這才是對國家好，
你有參與國家政策的權力，但是你要先了解國家政策才能參與這是基本的義務，
你要是不想盡這個義務，你就沒有這個權力，
就像你不工作就沒錢用一樣，所以連會被討厭就是他不用工作就很多錢用，
才會把自己的選情搞爛，如果不想要國家一樣爛，我不同意公民無條件參與政策，
人民可以有意見，人民可以發表意見，
但最後決定的最後負責的一定要是選出來的人，
如果i-Voting可以決定市政方向，那就如上說的，那是個屁，只會把政策搞爛，
如果i-Voting只是當參考，那根本沒有設立的必要，你voting了半天，
結果你又不照民調去做，你voting好玩的嗎？設立一個平台好Ａ錢嗎？
開個意見信箱就好了啊！
i-Voting？只是個屁！只是凸顯該負責的人無能的產物！
BTW，希望鬧劇在年底在台北市結束就好，
犧牲台北市民四年，換2016總統不要再推只是出來瞎胡鬧的候選人，
我真的覺得台北市民真的很可憐，想到我都快哭了，
希望像龜兔賽跑一樣，其他縣市能趁這四年北市睡覺的時候急起直追，
如果能因此拉近各縣市的差距，大概是柯連對台灣進步唯一有貢獻的地方了吧！
※ 引述《skysail (sky)》之銘言：
: 有人懼怕人民表達意見的多元
: 是因為怕被監督,怕領導菁英光環退散
: 怕檯面下的東西被攤開,
: 難道菁英們願意當市民你的公僕,是對你市民的恩澤福氣?
: 柯p新政,展現的是對民主的信心
: 有能者從民眾得到授與的權力,自當盡公僕的責
: 與其只4年當一天主人 ,何不如時時可檢驗公僕所做所為,
: 柯P
: 市政透明,沒有問題