先不要張飛打岳飛
回答問題可以顯示你的專業,但要有相關聯,不然你就去選市長好了
※ 引述《kurt1980 (大K)》之銘言：
: 先介紹在下
: 淺藍醫師,目前在重症醫療服務
: ※ 引述《oberon1013 (破420了.)》之銘言：
: : 1. 台大有取得病患家屬同意
: 這是一定要的,每個醫院都要
所以你回應我的原因?
: : 2. 按法令須心跳停止後才能動刀
: 沒有這回事,哪來的法令我想瞧瞧.
老弟,你是現在的醫師阿,,你看爭議的點:
柯文哲在2008年另一篇期刊中寫到，台大醫院從民國87年到94年共執行26例 [無] 心跳
器官捐贈，摘除52顆腎臟和1個肝臟供移植，結果良好，但因衍生法律適用問題，
暫停執行無心跳者器官捐贈
無心跳, ok, 是那時規定嗎? 我雖非移植科的,(你只是重症也不是移植的)
但至少李紹榕醫師臉書可知所謂無心跳的意義何在
因為人到底死了沒,活死人,這種標準說不完的,所以曾經有一個年代一定要 [無]心跳
這也是道德暇庛所在
我上篇通篇沒說台大做錯喔,,我的第一點
就是聲明了台大這樣做已經沒有法律問題囉(理論上)
: 病患若是要捐心肝腎(我們叫全
: : 3. 因此,，明明已經被同意捐贈了,,你在那邊慢慢的等心跳停,對於其他器官是一種傷害
: : 因為末稍循環較差處血液會開始凝集,所以器官功能會受損,因此必需注射抗凝劑
: : 用葉克膜也要用抗凝劑
: 承上,所以這也是錯誤的.
錯在哪??? 抗凝劑不光coumadine, heparine, 很多anti-platelet 甚至你們重症
在用的anti-protein C, S 都是抗凝,用在敗血症或是DIC時也在用抗凝
要器捐為了保護新鮮度與 tissue perfusion也會用
我提抗凝劑是要證實 台大 [沒有] 使用抗凝劑殺人
因為很多版友不是醫師,,所以要先解釋用抗凝的原因阿.
: 臨床上使用抗凝血劑有很多原因,專業醫療就不細說了.
: : 4. 醫師求好心切, 希望借由藥物加速心跳停止,但這確實有疑慮 (因病死或醫師殺人?)
: : 所以也是後來文章提到法律部份
: 我們才不會幹這種事
承第2點,,這就是岳飛與張飛的故事了
現下當然希望繃繃跳拿下來,,但是論文出問題的時間點是 [無心跳]年代
所以台大那時強是強在裝ECMO的速度阿 (也就是柯的專業與柯為何被捲入)
: 病患確定腦死後最希望的就是捐贈者可以維持穩定生命徵象
: 但是還有肝腎,甚至肺臟可以捐贈,用葉克膜維持這些重要器官的血流氧氣供應
: 這已經是SOP了
: : 其實柯大概不用解釋什麼了,這些東西解釋不清礎也不好懂的,還是法律的問題
: : 不過多半報導也是以偏概全,標題殺人
: : 蘇清泉提的質疑點就是你以藥物加速心跳停止,
我好奇的是到底什麼原因讓蘇清泉這樣說
單純政治打壓, or 蘇清泉真的知道其它事情
這件事醫界很生氣,主要是器捐本屬難能可貴,這樣一報,民眾對器捐更疑慮
不過還是回歸,媒體根本胡扯一通,重點講不清
煽情處假很大