作者:
ekirts (Finale)
2014-11-21 16:47:55我自己是從事人文社會科學學術相關工作的，
跟黃國昌雖然學科不同（甚至立場也不同），
但他的升等我認為絕對是純度很高，沒有問題的。
在他從事社會運動之前，他在法實證研究領域就已經很有成就了。
其次，中研院的升等，甚至會送到國外學者手上的。
所以他的作為是一回事，但我認為他的升等應該是OK的囉！
本版台中選情權威都質疑黃資格了 應該可信度很高才是
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2014-11-21 16:49:00黃國昌的研究質與量都很驚人 國內沒幾個學者比得上
作者:
Clementtang (åŠå®¢å”å”‧光明)
2014-11-21 16:50:00中研院明年要找國外學者來評鑑了 應該造不了假
作者:
f22 (天道劍邪)
2014-11-21 16:51:00黃國昌做為學者真的有實力，台大法學論叢很多他的著作文章
能號稱預測王資料蒐集應很充足 相信應是看完黃論文才會
作者:
bc015128 (金刀捅駙馬)
2014-11-21 16:52:00kmt說你不夠格就是不夠格啦
明明就垃圾一個 何大一都是三七仔 翁啟惠科技敗類他憑什麼升等
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-11-21 17:03:00翁之前是什麼所的啊?生技?
看了一下他的publication，升等是應該的 還不錯
黃國昌不就是個每天不務正業搞政治的假學者政黑隨便出一個都可以電爆他好嗎
作者:
cozbang (喀滋~碰)
2014-11-21 17:46:00樓上讀下他民訴的文章再說吧不然我以為你是吱吱秀下限反串
作者:
bakaka (阿益)
2014-11-21 19:45:00蛆蛆：因為他反狗民黨，所以沒有資格。
作者: guanaco (guanaco) 2014-11-21 20:09:00
哀，柵欄甚麼時候才修好阿~~好多XX