dodoing: 2004不是玩過了~~沒什麼用，不去投就好
===========================================
我承認我是個豬頭, 下面這些數字我經dodoing大提醒才知道
2004 年總統大選
扁:6,471,970
連:6,442,452
無效票數:337,297
扁連相差僅3萬票,但廢票為33萬, 較前次廢票數(122,278)成長了1.75倍,主因是廢票聯盟
主張的廢票運動.
知道這點, 給了主張倒王挺馬廢票的我, 一個打擊和兩個希望
打擊點是
我居然不知道這數字!!
看來就算廢票數大於兩位候選人差距, 也不會有人注意到的.
但再查查,並非如此. 連戰在選後主張重新驗票的一點, 就是廢票數太多, 而且也有文章
指責廢票聯盟, 造成了陳水扁當選.
大概是我政治敏感度太低,
大概是兩顆子彈太深刻,
也大概因為當連戰說出:"..我決定提出當選無效之..."的時候, 我就把電視關了, 根本沒
理他想說什麼
這個打擊純粹是對我的, 沒有什麼了不起.
我看到了兩個額外的希望
第一個希望是非常現實的算計,
11,634,
這個數字是上屆(2010年)台北市長選舉的無效票數, 對比總有效票數(1,433,736),無效票
比例約為0.81%
這些票有可能是蓋出界, 蓋錯位置, 重覆蓋章等等不一而足,
但不好意思, 天予不取, 天將誅之, 這些廢票算支持我們這邊的.只要倒王的戳記多到讓
人留下印象, 就算沒戳記的廢票,自然
就算在我們頭上了.
我阿Q地說, 就算我什麼事都沒做, 就有0.81%的廢票支持. 這點, 當勝負難分的時候, 小
數點後的數字也可能是關鍵.
第二個希望
第二個希望只是個很合邏輯的說法, 一點, 廢票聯盟證明了廢票確實可影響選戰,
再其次, 我覺得廢票聯盟都是些孬種,
他們證明了, 我很強, 我很關鍵...........然後呢?
若真心想為勞工發聲而鼓吹廢票, 連戰敗選後, 廢票聯盟該說的話是
"UCCU, 小看我們勞工的力量, 現在吃苦頭了吧, 下次選舉繼續給你們教訓, 還不端出牛
肉來"
就我看到的資料, 廢票聯盟在國民黨支持者的指責下, 縮了頭, 說國民黨敗選不關我的事
.
你是真的想投廢票來主張些什麼呢? 還是只想用廢票做選戰中數字的角力?
我也想問問, 可能支持我的你,
若因為投了廢票, 反而讓你原本屬意的候選人落選, 你會不會在意?
我誠實地說說這次選舉,我自己內心的考量吧.
柯和連兩人, 如果我一定得投一個, 我會投柯.
柯很有趣, 他是理智的深綠, 其實就我自己現行的分類原則:"沒有理智的吱吱", 換個方
向說, "有理智的, 就不叫吱吱"
我當然也有藍營大局的私心考量, 連若勝選, 北市政大概原地踏步, 但再看遠一點, 北市
政出問題, 而導致2016總統大選時,
國民黨敗而讓民進黨取得大位, 這個可能性也不能排除.
我為了護馬而投廢票, 致使連勝文選上....嗯..我把這最壞的情況數字化來說.
因為要讓一位剩不到兩年任期的總統安全下莊, 而讓下一屆任期四年的總統大位, 落入敵
營之手.
這個交易值得嗎?
"值得"
並非意氣之言
民主的基本原則, 其實正是民進黨廣告中的那句:"做不好,就下台", 正因民意如流水, 執
政者才須要競競業業, 若真的2016國
民黨輸, 那也是民意的展現, 真有辨法, 2020再贏回來就好了.
可是, 馬冏不會是民意逼下台的, 馬冏將是被媒體, 名嘴們一票一票地逼下台的.
下面這句, 我沒看到有人敢說, 但我相信這是事實.
綜評操守與能力, 馬英九會是台灣有史以來最好的總統.
我認為把小蔣放在馬英九現在這個位置, 並不會做得比他好
我越看馬冏受挫折, 我就越尊敬他
八八水災後, 建立起國軍救災機制, 及縣市災害連線會議機制.
面對金融風暴, 以消費券安撫人心, 以陸客來台及簽定各國貿易協定因應
ECFA談判, 利用綠營反對, 取得有利的早收清單
針對房價問題, 提出奢侈稅, 實價登錄政策
王關說風波, 雖司法上屢屢挫敗, 仍堅持上訴
反服貿學運時, 馬堅持原則, 不矯情退讓
反核四時, 受黨內壓力而宣布核四停工(唉..)
我可以見到他堅持大是大非的原則, 及面對問題時, 從制度上推行改善革新.
這樣一個人, 若在這屆縣市長選後, 被逼宮下台, 那日後的政治人物將如何自處呢?
任何人只要控制了媒體, 就能操縱民意, 那又何需認真地改善制度? 堅持原則?
今天我們不站出來支持馬英九, 那我們子孫的世界裏, 將不會有第二個馬英九出現.