※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之銘言：
: 說在前面,這篇不討論柯營是否自導自演,
: 單純討論"民調領先者需不需要自導自演"
: 這就像皇帝需不需要奪權一樣,
: 康熙即位多年又為何需要擒鰲拜?
: 因為名義不等於實力,實力太低久了會讓名義也被牽連,最終變漢獻帝...
: 但也因為康熙善用他空殼天子的名義使用各種手段,終於奪回天子該有的權力
: 民調領先說穿了就是種名義上的勝利,
: 但多年的選舉結果顯示民調不等於選票,
: 特別是在藍營與經濟選民居多數的台北市,
: 要把民調轉變成選票,還是得使用一些策略,
: 包括透過西瓜效應產生招降納叛的效果,讓對手潰不成軍,
: 甚至自導自演後還可以擺出一付皇帝何必奪權的態勢...
: 這邊沒說柯營是否自導自演,純粹針對"民調領先者需不需要自導自演"這個邏輯討論
不論民調高低只要能打擊到對手就有自導自演的價值
但除了價值之外還要有被拆穿的風險評估，否則一旦
被拆穿即有可能偷雞不著失把米，而風險又來自兩個
部分，第一是來自選民,第二是來自司法
選民部份個人認為被拆穿後的風險是藍大於綠，因為
比較起來藍的選民不管是綠營或藍營造假都不能接受
這樣說並不表示綠的選民接受造假，而是一旦綠營造
假被抓到他們會自我催眠式的相信那是真，阿扁的兩
顆子彈便是如此，花媽栽贓黃俊英走路工也是如此，
直到今日小夫的假錄音帶也還是有人如此
司法部分的風險我想就不用多說了，馬英九上任以來
在司法上不只是屢戰屢敗且敗的是屍骨無存，死無葬
身之地般的慘敗，所以司法部分的風險更是是藍大於
綠
相較之下自導自演對藍營來講風險太高，而對綠營來
講風險相對低許多，所以是我的話我會勸藍營別玩這
套，除了風險高之外還有就是藍營沒綠營那麼聰明﹝
其實是笨的意思﹞，綜合各種條件來看我覺得藍營除
了自導自演的空間不大之外，藍營更是玩不起這種遊
戲的，所以藍營老老實實的選比較不會失分